(was uns keinen wie auch immer gearteten Erkenntnisgewinn brächte)

<"Warum nicht > Verstehe ich nicht ganz ..
Wenn sich angenommen mal aendern unterliegt dies doch dem freien Willen.
Genauso wie man den obigen Baum zb nicht pflanzen koennte,
dann stünde er später nicht da..."?

Hallo, Winston!

Weil es eben nichts bringt, wenn ein Prophet den Mund öffnet
und von sich gibt:
"Es wird eine schier gewaltige Flut kommen
und Euch alle ersäufen. Falls Jemand dort oben
mal den Staudamm sprengte."

Und - um bei Deinem Beispiel zu bleiben:
"Vielleicht pflanzt auf der Wiese Einer mal einen Baum."

Verstehst?

<"Wenn sich angenommen mal aendern unterliegt dies doch dem freien Willen."?

Noch einmal:
Eine Schau zeigt das Resultat (!) einer Entscheidung!

Heisst:
Liegt der Damm in Trümmern, dann hatte ihn Jemand gesprengt.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."