Hallo!

Taurec, es ist nicht verstanden worden, um was es mir geht. Die Zeit ist vielleicht noch nicht reif.

Es geht Dir um die Möglichkeit mehrerer Finsternisse, wahrscheinlich in Hinblick darauf, daß später etwas geschehen könnte, das den Meeresspiegel auf ca. 300 Meter anhebt.

Nur halte ich die Endzeitgeschichte (gleich, in welcher Reihenfolge) für nichts, das auf echter Präkognition beruht, sondern auf einer mythisch-religiösen Vorstellung. Sie kann also nicht als Quelle für so etwas herhalten.

Daß bei La Salette von "Finsternissen" (Plural) die Rede ist, muß man wohl eher der dramatisierenden Sprache der Erscheinungen / Dokumentatoren zuschreiben. Da machen sich ominöse "Finsternisse" einfach besser als eine allgemeine Zeit der Trübsal.

Falls es einen wahren Kern gibt (der wahrscheinlich sehr sehr dünn nur wäre), kann man ihn nicht in den Details suchen, sondern nur in den groben Zügen.
Traditionell läuft in allen Prophezeiungen die Geschichte auf einen einzigen großen Knall zu, in dem Gott die Erde wieder aufs richtige Gleis stellt. Daher sind schon aus Gründen der "Dramaturgie" mehrere Finsternisse nicht denkbar. Falls es mehrere reale, physikalische Finsternisse gibt, hat sich diese Information im aus religiösen Gründen vorgegebenen Handlungsrahmen zur Erlösung der Gläubigen gar nicht ausdrücken können.

Was die Seherschauungen angeht, die etwas über Naturkatastrophen sagen (Himmelskörper, Flutwellen, Wolkenwände, Finsternis usw.), so bieten diese von sich aus keinen Anhaltspunkt, um mehrere Katastrophenzeiten zu unterscheiden, bzw. auch nur den genauen chronologischen Ablauf einer großen Katastrophe abzuleiten.
Es ist also sehr schwierig oder unmöglich, ein seherisches Fundament für mehrere Finsternisse zu finden, bzw. plausibel zu begründen. Man bräuchte schon einen vergleichsweise unbeeinflußten, guten Seher, der eindeutig zwei Finsternisse gesehen hat.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“