Avatar

1821? (Schauungen & Prophezeiungen)

BBouvier @, Samstag, 29.05.2010, 13:11 (vor 5088 Tagen) @ jackfu (5320 Aufrufe)

Das heißt, wir haben die Möglichkeit indem wir unser Verhalten

ändern,

zukünftige Geschehen zu beeinflussen.[/i]

Selbstverständlich, Guerrero!

Das Dumme dabei ist nur eben, dass Informationen,
die vom Bedarfsträger geändert werden könnten,
ihn selbst ihn (praktisch immer):
- gar nicht erst erreichen
- ihn zu spät erreichen
- er sie nicht glaubt
- sie allzu verwaschen-unkenntlich waren

Und bereits ein ganz Sturm lässt sich durch
persönliches Verhalten nicht beeinflussen.
Und ein platter Reifen auch nicht.
Oder ein ganz simpler Wasserrohrbruch:
Auf den kann man nur warten, bis er mal passiert.
Und schon mal die Gummistiefel bereit legen.

Gruss,
BB

Zu Nostradamus X-72...und in dem steht von
"Sonnenfinsternis"
doch kein armes Wort:

=>
Wer den Inhalt dieses Verses gar nicht kennt,
vermeint jedoch mal vernommen zu haben,
Nostradamus hätte für 1999 den Weltuntergang
vorhergesagt.

Und, - wer seinen Inhalt kennt,
hat festgestellt, dass 1999 folgendes gar nicht
stattgefunden hat:
- vom "Himmel" komme Wer, - ein König des Schreckens
(Zeile 2)
- der den König von Angolmois auferstehen lasse
(Zeile 3)
- und der glücklich nach und vor Krieg(en)((=>"Mars")) regiere
(Zeile 4)

Und somit stellt sich die Frage, ob Nostradams
mit seiner Vorhersage sich irrte, oder eher wir alle mit dem

Versuch

seiner Entschleierung?

Kernfrage:
=>
Sind die Sachaussagen irrig, oder aber unsere Lesart
der Jahreszahl?

Mit der bisherigen Deutung von X/72
befinden wir uns nämlich möglicherweise sämtlich in einer der

Fallgruben,


die der Meister listig gegraben hat:

Lesen wir Zeile eins :
« l´an mil neuf cens nonante neuf sept mois »
Dort steht doch gar nicht: „1999“!
Hingegen (frei) auf (Teil)-Latein:
=>
“an(nus) mil(lennium) novum cens(eo) non ante
novem sept(em) mois”
=>
„Jahr neues Zeitalter sage ich, nicht vor „9“, sieben Monat´...“

Und dann kommt „vom Himmel“
=> „den schickt der Himmel!“ –
kommt Der, der des Schreckens Herr wird...

Und es „aufersteht“ der große König von
„Angolmois“ => Angoulème-Valois.
= Stammhaus der Bourbonen:
Angoulème-Valois

Und Jener regiert nach und vor Kriegen.

So.
Geschrieben 1555.
Am 3.8.1589 wird Henry IV König von Frankreich.
Stammvater der Bourbonen, sein Sohn ist Louis XIII.
Er ist Begründer das Hauses Angoulème-Valois.
Und er läutet damit ein neues Zeitalter nach dem
jahrzehntelangen Bürgerkrieg (Hugenottenkriege)ein.
Und er wird des Schreckens Herr.
(das Edikt von Nantes bringt Frankreich eine Epoche des Friedens)

Und die Franzosen jubeln:
"Den schickt der Himmel!"

Alles nicht vor xxx9, und nicht vor Ende Juli dann.
Richtig:
1589, August!

Gute Deutung,
ich werd mal versuchen den Vers zu datieren, evtl kommen wir

aufs

gleiche

Ergebnis.


Hallo, Jackfu!

Mittlerweile sind einige Tage ins Land gegangen,
und wir alle warten seitdem gespannt auf die Vorstellung
der Vorgehensweise Desjenigen den Du mir genannt hattest,
am Musterbeispiel X/72...

Gruss,
BB

Meine ermittelte Jahreszahl ist 1821.
Meine Deutung des Verses mag wohl falsch sein, aber einen Versuch wage
ich.

1821 kam der Schreckensherrscher evtl nicht vom Himmel, sondern IN den
Himmel, Todesjahr Napoleons.
Evtl. könnte man Zeile1 so deuten? In 9 Jahren, im 7. Monat
Das wäre ein Hinweis auf Juli 1830, wo Ludwig Philipp der Erste zum
Bürgerkönig wurde.

Die Berechnung des Jahres stelle ich euch rein, wenn sich meine Deutung
als möglich oder evtl. sogar richtig herausstellen sollte.

Hallo, Jackfu!

Danke erstmal!

Ein neues Zeitalter hat Louis-Philippe 1830 nicht eingeleitet.
"Mil neuf cens..."
Und Napoleon ist 1821 auch nicht vom Himmel gekommen:
"...du ciel viendra..."

Und Napoleon hat 9 Jahre nach seinem Tode auch nicht
Louis an die Macht gebracht:
"Resuicter le grand Roy d'Angolmois"

Um das Verfahren besser verstehen zu können,
wäre ich Dir sehr verbunden, Du stelltest
uns bitte die Schritte vom Ausgangsverse und dessen Umsetzung
in eine Jahreszahl doch vollständig vor.

Dieses Ergebnis anhand der Methode überzeugt einstweilen nicht wirklich...

Gruss,
BB


- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."


Gesamter Strang: