Moin BB!

Uns liegt ja aus dem "privaten" Bereich ein (Ausnahme->)Fall vor,
in dem der Ausgang wegen präziser und umfassender Kenntnis aller
Einzelheiten
durch bewusst abweichendes Verhalten des Betroffenen anders ausging.
(die Strassenbahn-Messerstecherei)
Postuliert man nicht eine Sonderform "Warnung", dann scheint jedes
Einzelbild nur eine äusserst hohe Wahrscheinlichkeit des Eintreffens zu
haben.
Zu obigem Beispiel:
Ein Dritter sollte deswegen eigentlich gar keinen tödlichen Ausgang
gesehen haben können. (?)
Liegt zu einem Grossgeschehen eine Vielzahl identischer Bilder vor,
dann scheint es logisch, dass - selbst falls das Ergebnis
hätte abgeändert werden können - das nicht der Fall gewesen war.

Ich bin mir über die Natur der Schauungen nicht im Klaren. Den Schluß halte ich aber für nicht zwingend und scheint mir rationalisiert.

Worum es mir hier ging, war die Intention, Schauungen nicht im Klartext zu veröffentlichen, weil dies ja ihre Erfüllung verhindern werde oder zumindest könnte, die ich aus Deiner Ansage zu erkennen glaube und sich auch hiermit https://schauungen.de/forum/index.php?id=8261 nochmal bestätigt.

Wie ich die Sache sehe, habe ich gerade hier https://schauungen.de/forum/index.php?id=8345 ausgeführt.

Jedenfalls konterkariert das Bestreben der Verheimlichung aus solcher Motivation doch geradezu vollkommen die Vorstellung, Schauungen von Großereignissen träten doch auf jeden Fall ein.

Gruß, DvB