Hallo, Andrku!

Lies bitte doch mal die Forumssatzung.
Eine Anrede bei der Antwort ist Pflicht.
Das gebietet bereits ganz rudimentäre Höflichkeit.
Wieso muß man Dir derlei Selbstverständlichkeit extra schreiben?
Beiträge uns ohne Anrede und Unterschrift einfach "vor die Füße zu kippen"
ist hier nicht Brauch.

<"Was, wenn jedes Volk unterbewusst seine eigenen Urängste träumt?
ich meine die Russen, als Feind aus dem Osten ...">

Rußland war bis zum Ersten Weltkriege stets bester Freund Deutschlands!
Massenweise Schauungen zum Russischen Feldzuge sind jedoch viel älter.
Sowie:
Nach Deiner Theorie müßten schier unzählig viele Schauungen
nach dem Ersten Weltkriege vorliegen, in dem uns die von Haß
getriebenen Angloamerikaner platt gemacht haben.
Und dann erneut genau so viele nach dem Zweiten Weltkriege,
besonders die USA (!) betreffend.

Hättest Du auch selbst drauf kommen können.

<"Über ... den kalten Krieg müssen wir nicht diskutieren.">

Siehe oben.
Außerdem wäre das damals ein Atomkrieg gewesen.
Und die russischen Armeen wären damals nicht praktisch
widerstandslos quer durch die BDR gerollt - bis zum Rhein.

Hättest Du auch selbst drauf kommen können.

<"Warum sollte ein riesiges rohstoffreiches Land wie Russland
eine direkte und offene Invasion in das eher rohstoffarme,
dicht besiedelte und NATO gesicherte Europa machen?">

Ach, Du meine Güte!
Warum haben wohl die USA 1941 Island überfallen?
Warum haben die Briten 1915 Griechenland überfallen?
Warum haben die Russen 1939 Finnland überfallen?
Warum hat Rommel in den Sanddünen Afrikas gekämpft?
Warum haben die USA 1944 das frz. Brest in Schutt und Asche gelegt?
Warum hat die NATO Belgrad bombardiert?
Warum sind die deutschen Truppen 1941 durch Luxemburg marschiert?
Warum haben die USA 1983 Grenada überfallen?
=> Und so weiter ... =>
Ganz abgesehen davon, daß sich womöglich "dann" die USA (!) mit den Russen anlegen.
Die sich nur wehren.
Siehe dazu der Krieg in der Ukraine zur Zeit...Rußland im Würgegriff
der friedliebenden USA.

<"...die Errichtung einer neuen Monarchie (nach dem Krieg) ...
wirkt erstmal vollkommen anachronistisch.">

Stimmt.
Die alten Seher haben mangels eines treffenderen Begriffes
für den Herrscher "dann" auch nur auf ihnen geläufige Worte zurückgegriffen.
"Der" ist dann nämlich ein Imperator!
Eine Art Augustus.
Ein Cäsar!

<"Oder die Umschreibung der Russen als "Rotjankerl" bei Irlmeier.">

Dieser Seher heißt allerdings Irlmaier.
Und über "Rotjankerl" hat der nie etwas gesagt.
Obiger Ausdruck stammt vom "Mühlhiasl" aus der napoleonischen Zeit!
Und als reale Person hat es einen "Mühlhiasl" so auch nie gegeben.

Mit freundliche Grüßen,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."