Hallo BB!

Deine Darstellung der US-Streitkräfte in Deutschland ist unvollständig
und gibt die Realität nicht richtig wieder.
Denn sie umfasst nur die „Landstreitkräfte“.
Dem USEUCOM in Stuttgart sind aber,
neben der von Dir angeführten
7. US-Armee oder US Army Europe (USAREUR),
des weiteren unterstellt die
* US Air Forces Europe (USAFE)
* US Naval Forces Europe (USNAVEUR)
* US Marine Corps Forces Europe (MARFOREUR)
* US Special Operations Command Europe (SOCEUR).

Vor allem die USAFE ist aktuell täglich im Einsatz
und von daher "wichtiger" als USAREUR
und der von Dir genannten Soldatenchor …
Die Mannstärke von USAFE, soweit in Deutschland stationiert
(Ramstein und Spangdahlem)
erhöht Deine Zahl von 37.000 zu
den von mir zitierten 52.000.
Dies nur, damit andere Leser die Zahlen auch verstehen.

Viel wichtiger an Deiner Darstellung
Ist die ihr wohl unterliegende Annahme
(die Du aber nicht explizit aussprichst),
dass ein „Aufrollen Europas“
durch die russischen Kräfte stattfinden soll,
während US-Truppen noch hier sind.
Vermutlich bist Du deswegen
Auf meine Frage nach der Rückzugsdauer
Nicht weiter eingegangen.

Abgesehen von der politischen und militärischen Plausibilität
(militärische und politische Analysten der Gegenwart
würden dieses Szenario wohl für viele Jahre noch rundweg ablehnen)
Folgst Du damit – möglicherweise – einem Modell,
das ich selbst in diversen Beiträgen immer wieder andeutete,
aber ebenfalls nicht ausdrücklich vorgestellt habe.
Ich erschließe diese Ähnlichkeit in der Auffassung
(übrigens auch in bestimmten Formulierungen von Taurec sichtbar),
etwa daraus, dass Du schreibst,
die USA würden geschwächt erscheinen.
Ergänzen soll der Leser sich dann wohl:
in Wirklichkeit aber werden sie es nicht sein.

Damit andere Teilnehmer hier im Forum
dieses Modell richtig beurteilen können,
darf ich die Gelegenheit ergreifen,
es darzustellen, so wie ich es verstehe,
wobei ich es für mich aus gewissen Sätzen der Proph.John.XXIII
in Verbindung mit dem Irlmaierschen „Gelben Strich“ entwickelt habe.

Es gibt bekanntlich sehr starke Kräfte (vor allem) in den USA,
die eine globale Suprematie (Weltherrschaft) anstreben.
Der folgende Link möge das für den militärischen Aspekt veranschaulichen.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unified_Combatant_Commands_map.png
Doch sind die Mittel der Herrschaft keinesfalls nur militärische …

Weil eine akzeptable Einordnung Russlands
in diese Bestrebungen nicht gelungen ist
(sie war angedacht im Rahmen des „Zusammenbruchs“ der Sowjetunion),
und weil gleichzeitig auch Europa sich von den USA emanzipieren will,
mag es den eingangs genannten Kräften sinnvoll erscheinen,
sowohl Russland als auch Europa, wo immer es nur geht, zu schwächen.

Wie versucht wird, Europa in Krisen hineinziehen,
sehen wir u.a. aktuell bei Griechenland und dem Euro.
Russland dagegen zwingt man zu Ausgaben im Militärbereich
(die dann anderswo fehlen) durch Aufbau von äußerem Druck –
oder Drogen aus Afghanistan sollen die Gesellschaft dort destabilisieren etc.
Man lässt aber auch Krisen im „eigenen Land“ (USA) zu,
und riskiert die Aushöhlung und den Zerfall der USA,
so dass diese dann selbst „geschwächt erscheinen“.
Davon weitgehend ausgenommen bleibt aber
der sogenannte „militärisch-industrielle Komplex“.
Unter anderem sollen ja die ständig neuen Kriege,
und die Autonomie der Gelddruckerei FED,
die fortgeschriebene Finanzierung dieses Sektors sichern.

Während also Europa und die USA zerfallen,
Russland dagegen unter Druck gesetzt und gereizt wird,
versucht man die eigene militärische Macht zu erhalten und auszubauen.
Dass dies alles bewusst herbeigeführt wird, ist unwahrscheinlich,
eher handelt es sich um autonomes Dahintreiben von Entwicklungen,
die aber gegebenenfalls genutzt werden können.
Denn es kann hierbei durchaus der Punkt erreicht werden
(Umwelt- und Naturkatastrophen mögen beschleunigend wirken),
dass die USA und Europa politisch, sozial und wirtschaftlich zerfallen sind,
und Russland die Gelegenheit sieht, das Blatt in Europa für sich zu wenden.
Worauf dann der „militärisch-wissenschaftlich-industrielle Komplex“ der USA,
der ja nur ein „Parasit“ im Fleische der USA ist (bildlich gesprochen)
aber schon vorbereitet war: siehe Gelber Strich, gleich am dritten Tag.

Dieses hypothetische Szenario ist eine der wenigen Optionen,
sich jenen Angriff Russlands auf Europa künstlich herbeizuerklären,
den die Schauungen sehen, der aber real und aktuell
völlig unwahrscheinlich ist.

Das Szenario hat außerdem mehrere Unbekannte,
an deren separater Lösung aber offenbar gearbeitet wird:
Wäre es möglich, wenn Russlands Kräfte zu 50%
in Europa vernichtet würden,
nun Russland selbst von außen konventionell „aufzurollen“?
Wird Russland überhaupt so dumm sein, in diese „Falle“ zu tappen?
Auf welcher Seite stünde China?
In welchem Umfang werden Atomwaffen eingesetzt?
etc. etc. etc.

Ich möchte über solche Dinge aber nicht diskutieren,
weil ich sie widerlich finde.

Gruss, Gerhard

Die Brüder des Ostens und des Westens
werden sich gegenseitig umbringen,
und bei diesem Überfall ihre eigenen Kinder töten.