Um nicht Benjamin Lee Whorfs "linguistisches Relativitätsprinzip" zu bemühen, oder das Universalienproblem der Scholastik aus der Mottenkiste zu zerren, um auf einem dieser Wege ein generelles natur- oder geisteswissenschaftliches Gesetz über die Identität von U-Booten finden zu wollen, beschränke ich mich exemplarisch auf das hinter deinem Haus eingemottete Unikat.

so,so, wie man hier sagen wuerde, bist du also "einkennig".
aber nicht alleine. jemand, der hier zumindest mitliest, fragt hier in der gegend schon herum nach ehemaligen grundstuecken von mir und bootbau.
bin schon gespannt, wann die ersten "schatzkarten" auftauchen. schade, dass ich keine unbenoetigten grundstuecke mehr habe, die ich zum verkauf anbieten koennte.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, war das U-Boot sowohl Element deiner Kategorie-A-Gesichte, in denen du dich selbiges bauen sahst, aber auch Element deiner Kategorie-B-Gesichte, von denen du heute rückblickend sagst, dass diese aus verschiedenen Gründen sicher so nicht mehr eintreten werden. Angesichts dessen wäre ich geneigt, dein U-Boot verschämt als "Ding an sich" zu benennen, aber mir graut vor den Verirrungen in Kantsche Labyrinthe, die das nach sich ziehen könnte.

ich hab da so meine zweifel, ob von mir selbst aufgrund einer schau ausgefuehrte handlungen, als erfuellung derselben betrachtet werden kann.

Meine kühne Frage:
Hast du, um in der Sprache des Landwirtes zu sprechen, Möhren mit Karotten verwechselt? Die Uneindeutigkeit in der Wahrnehmung der Identität von Möhren und Karotten führt nämlich auf dem direkten Weg zu der von dir aufgeworfenen existenziellen Frage:

nö. als landwirt pflanze ich wurzeln(saat) und benutze moehren und karotten als werbebegriffe fuer die vermarktung.

symbolische elemente - also entweder gehen die mir aus dem weg, oder ich bin zu stumpf, um sie zu erkennen

denn diese aeusserung war gemacht, um darzulegen, dass ich selbst noch keine Dali-motive, sondern nur realistisch wirkende bilder gesehen habe. auch keine gelben striche auf landkarten, baeren mit gewehren, oder aehnliches.

Was wäre, wenn nun das U-Boot der Kategorie-A-Gesichte einer ganz anderen Flotte angehörte als das U-Boot der Kategorie-B-Gesichte?

fuer mich unvorstellbar. bau und gebrauch waren fuer mich ein komplex.
aber, sag mal, du bringst mich jetzt durcheinander. bin ich schon so senil, dass ich die folgenschwersten schauungen meines lebens nicht mehr komplett erinnere? mir faellt jetzt keine schau ein, die "ablaufmaessig" vor der welle und einstieg schau liegt.
so wie ich das jetzt erinnere hab ich nach dem geschauten boot geschaetzte und muehsam berechnete zeichnungen gemacht, und dann erst noch modelle, um zu dem geschauten hinzukommen.

Während du dich - im Rückblick sich als richtig gesehen erweisend - dich ein U-Boot bauen sahst (Kategorie-A), haben sich die weiteren Gesichte über dieses U-Boot als nicht auf die damals zukünftige Realität bezogen herausgestellt (Kategorie-B).

siehe oben. ein gebautes u boot. (glaub ich? )

Zur Illustration:

Kategorie-A Möhre: essbar

also zu dem bild empfinde ich im moment verwandschaft. aber nicht zur moehre.

Kategorie-B Karotte: im Prinzip essbar, einer Möhre zum Verwechseln ähnlich, ist aber, teleologisch gesehen, nur Mittel zum Zweck

tja, das ist seit jahren fuer mich eine stoerende frage. wer sitzt da auf dem bock, und warum will der von mir wohin gezogen werden?

Ich kenne Träume, die sich von tatsächlichen Wahrträumen hinsichtlich der "Klarheit", also dem, was ich als entsprechendes Merkmal für das ansehe, was du bei Tagesgesichten "eins-zu eins", inklusive aller banalen Details, nennst, in nichts unterscheiden. Außer eben, dass an der Peripherie eine lila Kuh durch die Szene läuft oder eine andere Chiffre für das steht, womit man in Dalis Gemälden, z.B. dem wie ein Handtuch über einem Ast hängenden Uhrenzifferblatt, zweifelsfrei zuordnen kann, dass dies nicht real, sondern surreal gemeint ist.

ich hab zwar auch schon nachts lila kuehe gesehen, aber nur, wenn ich im laden den kuehlschrank gepluendert habe.
wie gesagt, keine symbolik.

Was, wenn du dich von der jeweils identischen Klarheit des U-Bootes in Kategorie-A und Kategorie-B zur falschen Schlussfolgerung hast hinreißen lassen, dass symbolische Elemente einen Bogen um dich machen, während doch das U-Boot der Kategorie-B genau ein solches Symbol gewesen sein mag.

red mir keinen quatsch ein!
das genau ist der teil, der mir hier im forum am meisten stinkt: bei der interpretation wird wild drauflos spekuliert, bis einer nicht mehr weiss, wo kopp und wo arsch ist.

Wofür es stand? Keine Ahnung, aber als zunehmend vergreisender Vater von fünf Kindern ist es für mich leicht nachvollziehbar, dass der Wunsch, mit seinen Kindern zu neuen Gestaden aufzubrechen, sich ebenso wie in Wunschträumen (statt in Wahrträumen) auch in Kategorie-B-Gesichten (statt in Kategorie-A-Gesichten) zeigen kann.

öh, darf ich dezent darauf hinweisen, dass ich damals, als diese schauungen anfingen, gerade in neuen gestaden angekommen war, und noch null (mir bekannte) kinder hatte? und mit dem vergreisen hatte ich das damals auch noch nicht so eilig.
und meine wunschtraeume gingen damals in richtung rinderranch, nicht seefahrt.

Bin mir sicher, dass es dir nicht schwer fällt, schlechte Satire von ernst gemeinten Fragen zu trennen

du ueberschaetzt mich.
im moment versuche ich ernst gemeinte satire von schlechten fragen zu unterscheiden...

gruss,d

*erhebt sich von der couch und verlaesst die praxis*