Hallo!

Parravicini ist durch seine Zeichnungen mit ihren spärlichen Kommentierungen ähnlich unbestimmt wie Nostradamus mit seinen Versen.
Daß man hier nicht zu einer einheitlichen, einen selbst und alle anderen befriedigenden Deutung kommen kann, liegt in der Natur der Sache.
Man wird sich daher um so mehr im Nebulösen verlieren, je nachdrücklicher man auf einer Deutung besteht, bzw. eine abschließende, gültige Deutung erreichen will.

Am ehesten Sinn hat es noch, wie auch bei Nostradamus, durch Abgleich mit anderen, klareren Schauungen eine Interpretation zu versuchen, weil man so aus dem Nebel der Spekulationen gewisse Varianten als gültiger herausheben könnte.
Aus sich selbst heraus gedeutet wird Parravicini (und Nostradamus) wohl nur mehr oder weniger plausibel klingende Vermutungen zulassen. Der Umfang seines Werkes bedeutet jedoch, daß man zu vielen seiner Bilder/Aussagen keine stützende, korrelierende Schauung eines anderen Sehers finden kann. In solchen Fällen muß man schlichtweg darauf verzichten, sich festzusetzen und sollte nur gleichberechtigte Alternativen nebeneinanderstellen. Das Spekulieren sollte man bewußt unterlassen, wohlwissend, daß es nutzlos ist.

Das nur grundsätzlich gesagt.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“