Hallo!

Gute Frage: Warum eigentlich ist der Irlmaier das "Nonplusultra" der
hiesigen Seherschauungen, obwohl eigentlich garnichts von ihm eingetreten
ist? Was Jesus fuer den Vatikan, ist wohl der Irlmaier fuer das Gespann
BB/Taurec?

Das ist doch eine Fangfrage.
Wenn man sich alle Prophezeiungen mal anschaut, stellt man fest, daß von den wenigsten überhaupt schon mal was eingetroffen ist, weil der überwiegende Teil Ereignisse beschreibt, die noch (so nehmen wir an) in der Zukunft liegen.
Von Irlmaier ist wenigstens bestätigt, daß er prinzipiell Seher war. Das ist schon mal ein Vorteil gegenüber den meisten anderen.

Mal eine andere Sache: Was macht Euch (BB/Taurec) eigentlich so sicher,
dass der geschaute Imperator (der deutsche/franzoesische Kaiser) nicht der
prophezeite "Antichrist" ist?

Wo haben wir denn jemals geschrieben, daß wir uns in diesem Punkte sicher seien?
Weder gibt es Schauungen, daß der Kaiser der Antichrist wäre, noch gibt es Schauungen, daß er das nicht sei.

Darüber hinaus ist doch äußerst fraglich, daß es den Antichristen überhaupt gibt.

Aus der Tendenz der Texte läßt sich jedoch extrapolieren, daß der Kaiser christenfreundlich ist:
- Läßt sich vom Papst krönen.
- Führt den Papst zurück nach Rom.
- Kirchenreform
- Christentum ist quasi Staatsreligion.
- Stellt Klöster wieder her.
- Die Zeit nachher wird allgemein besser.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“