... geben die
Schauungen auch nur einen ungefähren Rahmen dessen wieder, mit was wir zu
rechnen haben...

Hallo, Andi!

Ja.
Aber der reicht schon allemal, oder?

was aber nicht unbedingt auch eintreten muss.

Doch:
Es gibt schlichtweg nämlich keine "anderen Schauungen"!

Und - lies dazu nur mal die "Feldpostbriefe" Rills von 1914 -
dann wirst Du feststellen, dass nun über ein ganzes Jahrhundert
hinweg alle Aussagen absolut richtig eingetroffen sind.

Die Vorstellung:
"Über 100 Jahre waren die Schauungen richtig - ja schon....
Jedoch denke ich mir mal, ab sofort sind sie wohl sämtlich völlig falsch."
...kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.
Ganz abgesehen davon, dass mir 1989 ein gutes Dutzend Lektoren
gesagt haben:
"Das, was die Schauungen aussagen - das kann ich mir aber man
gar nicht vorstellen, das...Wiedervereinigung Deutschlands?
...Ende der Sowjetunion im Juni ´91?...die USA führen bei Saudi-Arabien
einen Krieg?...Terroranschlag auf Hochhäuser in NY>>...die BW
wird reduziert?...eine Finanzkrise?> etc. etc...*hehehe!* ich lach´ mir nen Ast!"

Und nun vergleiche nur mal die Tabelle von 1988
mit der Realität seitdem.

Nun ja "Glauben" insofern,
als da ja jeder (s)eine Analyse anders interpretiert

Wir analysieren keine Analysen, sondern Schauungen.
Und wenn - beispielsweise 2 Dutzend Schauungen über
massivste Flutwellen für Nordeuropa vorliegen -
dann lautet die Frage schlicht: "wie weit und wie hoch?"
Und nicht:
"ob?>"
An der Tatsache der Flutung selbst gibt es nichts
zu "interpretieren".

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."