Hallo!

Religonen als Bewertungsgrundlage nach "gut" und "böse", die sich allein darnach richtet, ob etwas unter der Dachmarke des eigenen Vereins verkauft wird oder nicht, ist am denkbar ungeeignetsten, wenn es um wahre Erkenntnis geht. Das ist spirituelle Vereinsmeierei mit verächtlichem Lugen auf die Konkurrenz.

Also Atheismus, ohne Gott.

"Prophetische Gaben" sind weder göttlich, noch satanisch, sondern beruhen auf Jenseitskontakten in einer Grauzone, die durch dem menschlichen Geiste eigene Fähigkeiten möglich sind. Die Informationen, die daraus gewonnen werden, sind nicht unbedingt höherwertig, als was mir inkorporierte Menschengeister über die Welt erzählen können.

Jenseitskontakten mit was?
Hattest Du solche Kontakte oder esoterische Erfahrungen die Dir ein Urteil oder eine Einschätzung erlauben, mit wem oder was man in Kontakt getreten ist, und ob der Kontakt Unwahres vermittelt? Oder nur Hörensagen?
Was ist ein Menschengeist, ist er das wofür er sich ausgibt?

"Prophetische Gaben" sind nicht wie bei den biblischen (wahrscheinlich durchwegs fiktiven) Propheten Personen zu eigen die "für Gott" sprechen. Wer das behauptet, ist in meinen Augen von vornherein verdächtig. Er belügt sich entweder selbst, wird selbst betrogen oder betrügt vorsätzlich andere.
Bei Aurobindo stellt sich die Frage, ob er überhaupt Jenseitskontakte hatte oder nicht bloß seine eigene Weltanschauung als spirituelle Lehre verkaufte.
Schon der Duktus der Aussagen, die nicht bloß überprüfbare Sachinformationen über die Zukunft bieten, sondern eine bestimmte Weltsicht transportieren, die man annehmen soll, spricht eher für letzteres.

Will man das beurteilen so muss man sich mit dessen Methodik befassen und praktizieren und somit den Wahrheitsgehalt überprüfen. Es geht also nur wenn man sich in dieses esoterische Gebiet hinein bewegt und Erfahrungen hat. Hast Du das gemacht, sprichst Du aus Erfahrung? Ansonsten Hörensagen und Vermutungen.

Das gilt übrigens auch für Leute, welche christengenehme Wahrheiten verkünden.

Dito.

Es ist die selbe Herangehensweise wie bei allem, was eine Schauung sein will:
Hatte die Quelle bereits Treffer zu Sachaussagen? (Nicht bezüglich Wahrheitsverkündigungen, die man glauben kann oder nicht!)
In welchem Zusammenhang erhob Aurobindo denn die Behauptung eines chinesisch-indischen Krieges? Ist das überhaupt seherisch? Ich gehe einstweilen nicht davon aus.
Gruß
Taurec

Soweit ich mich erinnere wurde von einem chinesischen Angriff auf Indien geschrieben, hier erinnere ich nicht mehr ob es um 1 Million oder um mehrere Millionen Tote ging.
Es gibt auch eine Aussage seiner Lebensgefährtin gegenüber dem Dalai Lama, das in der Zukunft Tibet wieder frei sein wird.

Generell ist die Beschäftigung mit Dingen aus der esoterischen Welt schwierig, denn wie will man dieses Beurteilen oder Bewerten, ohne jegliche Zugang und eigene Erfahrung und Einsicht.
Das Gebiet jenseits der realen Welt ist für Menschen sehr gefährlich da man leicht getäuscht wird.

Übrigens, was ist eigentlich Gut und Böse? Das sind Bewertungen die sich an religiösen Maßstäben orientieren.
Das Du dich daran orientierst finde ich schon sehr positiv.

Ohne Glauben gelten vermutlich nur Naturgesetze, da gilt das Recht des Stärkeren, ohne jede Moral oder Ethik.
Wer gewinnt hat Recht.

Gruß