moin,
Denn wenn alles nur reiner Zufall ist, und die Folgen dessen, nur im Nachhinein von uns mit einem Sinn gefüllt werden,
dann begeben wir uns auf einen komplett nihilistischen Pfad.
Damit machen aber sämtliche Schauungen überhaupt keinen Sinn mehr.
Wenn es keinen Weltenplan gibt, dann gibt es auch keine Schöpfung,
gibt es keine Schöpfung, gibt es keinen Schöpfer und damit gibt es uns selbst auch nicht.
Dann sind wir nichts und nur eine reine Laune der Physik...
zumindest in dem bezug auf schauungen halte ich das voraussetzen eines schoepfers/einer schoepfung als nicht zwingend notwendig.
ihr versteifft euch zur zeit zu sehr auf die annahme von (bewussten) sendern als ausloeser aller schauungen.
gleichberechtigt daneben stehen aber immer noch die moeglichkeiten, der zeitstrom habe "mechanische" webfehler, durch die schauungen verursacht werden, sowie die ueberlegung, die zukunft liege garnicht "vor" uns, sondern "neben" uns.
fuer keine der drei moeglichkeiten gibt es (bis jetzt) genuegend beweise oder gegenbeweise. also koennen wir das thema nicht auf eine der moeglichkeiten beschraenken.
so sehr wir uns alle einen "gott" als suendenbock herbeisehnen, es gibt weder beweise fuer, noch gegen die existenz eines (oder mehrerer) goetter.
also halte ich es fuer nicht legitim, eine solche existenz hier per se vorauszusetzen.
Wenn doch alles gewissen Regeln zu unterliegen scheint, woher kommen denn diese?
Und warum haben unsere Ahnen genau diesen Aspekt des Zufalls zur Vorhersage der nahen Zukunft genommen?
z.B. durch das Lesen in Eingeweiden, oder den Wurf von Knochen und Runen?
eine moeglichkeit waere z.b. dass die rituale der meditativen/medialen aufnahmefaehigkeit foerderlich gewesen sein koennten.
Wird nicht genau in diesem scheinbar Zufälligen ein übergeordneter Wille sichtbar? Genau wie im Ablauf unseres Lebens?
gegenfrage, wird in zufaelligem nicht gerade die zufaelligkeit, die beliebigkeit sichtbar?
die frage: Wird nicht genau in diesem scheinbar Zufälligen ein übergeordneter Wille sichtbar? - ist eine religioese fangfrage, und somit auch nicht fuer so eine diskussion zulaessig.
Unsere Vorfahren waren fest davon überzeugt, dass Ihr Schicksal schon bei der Geburt festgelegt ist, an dem wir nichts mehr ändern können.
Und das der Wille der All-Macht sich genau im Kleinen zeigt und eingreift, im Zufälligen, wie bei einem Münzwurf, dem Klemmen des Gewehrschlosses, letztlich dem Sturm, der die Flotte versenkt, etc.
dies ist ein widerspruch in sich.
wenn alles vorher unabaenderlich festgelegt ist, gibt es keinen grund zum "eingreifen". (es sei denn, du unterstellst der "allmacht" nachlaessigkeit, die spaetere korrekturen erfordert)
Wenn dem nun so ist, daß es eine Kraft gibt, die bewußt eingreifen kann, im Kleinsten, im Zufälligen, als Butterflyeffect,
dann kann es durchaus auch einen Gegenspieler geben, der diese Möglichkeit der Einflußnahme kennt und nutzt
natuerlich. wenn dem so ist... - leider ist nicht schluessig nachweisbar, DAS dem so ist.
und dann rücken Weltverschwörungstheorien auch über mehrere Generationen und Nationen sofort in den Bereich des Möglichen.
tja, wenn dem so wäre.../so sein sollte...
Aber, wenn das vorherige stimmt, dann fallen auch Impaktoren nicht mehr zufällig vom Himmel und das kann ich dann auch vorher"sehen".
was ist in diesem sinne "zufaellig"?
nicht dem willen eines lenkers gehorchend?
oder nicht durch schwerkraft/anziehungskraft anderer koerper beeinflusst?
Und deshalb wird man diese Diskussion niemals beenden können, denn letztlich endet es an dem Grundstreit: Gibt es Gott?
volle uebereinstimmung. deswegen war ich auch immer der meinung, die religion habe in schauungsforen nichts zu suchen.
gruss,detlef