<"Du hast das letzte Wort.">

Nööööö!

*grins*
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo!

"Dann wird Rußland, das Gewehr unterm Arm, ruhig in Europa auf- und abgehen können. Dann wird die Welt dem größten Strafgericht anwohnen, das die Geschichte je zu verzeichnen hatte. Dieses Strafgericht wird über England ergehen. Seine Schiffe werden ihm gegen den Koloß, der mit der einen Hand Europa, und mit der anderen Hand Indien in seiner Gewalt hat, gar nicht helfen. Und dieses unermeßliche Reich der Briten wird in Stücke zersplittern und das Krachen seines Sturzes wird bis an die Pole widerhallen."

Handelt es sich dabei nicht tatsächlich um die geniale Prognose eines Staatsmannes und Philosophen, der zur Mitte des 19. Jahrhunderts bereits in Ansätzen sich verwirklichen sah, was heute Realität ist, bzw. kurz vor der Vollendung steht?

In obigem Absatz beschreibt er nicht die Zerstörung Englands durch eine Naturkatastrophe, sondern den Untergang des britischen Weltreiches und Europas, welche dem Aufstiege Rußlands nichts entgegensetzen können.

Weiteres von hier: http://private.freepage.de/doriel/weissagungen.htm

"Seine Zeitgenossen um 1850 kannten ihn als Politiker und Diplomaten. Erst in unserem Jahrhundert wurde man aufmerksam auf den Staatsphilosophen, dessen Betrachtungen sich mitunter bis zur eindeutigen Vorhersage verdichteten. Inzwischen ist er längst zu einem Seher gestemnpelt worden.

"Das neue Evangelium der Welt wird vielleicht in einem Zuchthaus geschrieben... Wenn die Welt von diesen künftigen 'Aposteln' ihr Evangelium erhalten wird, dann wird sie bekommen, was sie verdient. Diejenigen, die den Völkern den Glauben beibrachten, daß die Welt ein Paradies sein könne, machten es ihnen noch leichter glaublich, daß die Erde ein Paradies sein müsse, wo niemals Blut fließen wird..."

"Ich halte eine Revolution in Petersburg viel leichter möglich als in London..."
"Wenn die Revolution in Europa die stehenden Heere zerstört hat,
Wenn die sozialistischen Revolutionen den Patriotismus in Europa ausgetilgt haben,
Wenn im Osten die große Föderation der slawischen Völker sich vollzogen hat,
Wenn es im Westen nur noch zwei Armeen gibt, die der Geplünderten, und die der Plünderer - dann wird die Stunde Rußlands schlagen.

Dann wird Rußland, das Gewehr unterm Arm, ruhig in Europa auf- und abgehen können.
Dann wird die Welt dem größten Strafgericht anwohnen, das die Geschichte je zu verzeichnen hatte.
Dieses Strafgericht wird über England ergehen.
Seine Schiffe werden ihm gegen den Koloß, der mit der einen Hand Europa, und mit der anderen Hand Indien in seiner Gewalt hat, gar nicht helfen. Und dieses unermeßliche Reich der Briten wird in Stücke zersplittern und das Krachen seines Sturzes wird bis an die Pole widerhallen..."

"Die Welt geht mit großen Schritten der Errichtung eines Despotismus entgegen, wie ihn die Menschen gewaltiger und zerstörender noch nie erlebt haben... Die Wege sind bereitet für einen riesenhaften, kolossalen und universalen Tyrannen. Es gibt keine Widerstände mehr, weder auf moralischem, noch auf materiellem Gebiet. Auf materiellem Gebiet nicht, weil Dampfschiffe und Eisenbahnen die Grenzen, Elektrizität und Telegraphie die Entfernungen aufgehoben haben; und es gibt keine moralischen Widerstände mehr, weil die Welt uneins und alle Patriotismen erstorben sind..."

Unter der Annahme, daß diese Sätze Cortés nicht etwa nachträglich (z. B. irgendwann nach dem zweiten Weltkrieg) zugeschrieben wurden, sondern tatsächlich von ihm stammen, zeugt es eher davon, daß die Weltgeschichte tatsächlich in recht engen Bahnen verläuft, die von wachen Geistern einigermaßen treffend auch ohne Seherschau vorausgezeichnet werden können.

Der Satz über Europa und Indien (und die ganze Tendenz des Textes) erinnert übrigens an Landinger, wo ein Tier Europa und Indien "im Griff hat":
"Da kroch unter der Wolke ein Tier hervor, nicht Wolf, nicht Bär. Der Körper war langgestreckt, ebenso der Hals, der Schwanz triefte von Blut, und seine Spitze senkte sich in das Herz Indiens. Der rechte Hinterfuß stand auf Moskau. der linke auf Prag. Diese Stadt wurde ganz vernichtet und schwamm im Blut. Der rechte Vorderfuß stand weit im Reich, der linke hatte Würzburg und Schweinfurt ganz zertreten. Überall Blut, viel Blut. Es schwitzte; aus den Tropfen entstanden scheußliche Gestalten, die sich auf die ganze Erde verteilten. Das Tier wollte mit der Zunge den Rhein lecken, konnte ihn aber nicht erreichen."

Insofern wäre möglich, daß bei Cortés tatsächlich seherische Elemente eingeflossen sind und nicht nur prognostische Vorahnung und paragnostische Zukunftsschau aus jeweils eigenen Quellen zahnradartig ineinandergreifen. (?)

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo, Georg!

Nach kurzer Suche habe ich diesen Herrn auch gefunden:

"Juan Francisco María de la Salud Donoso Cortés
(* 6. Mai 1809 in Don Benito; † 3. Mai 1853 in Paris)
war ein spanischer Diplomat, Politiker und Staatsphilosoph."

Bei dem Text handelt es sich allerdings offensichtlich
rein (nur) um eine Prognose! - und ist für uns
insofern völlig irrelevant.
=>
Andere Leute haben vor 150 Jahren ganz andere Prognosen getätigt.
Jedoch kann ihm wenigstens ein genialer Weitblick
bescheinigt werden!

Gruß,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Kaum werden die jungen Rekruten aus dem Jahre, in dem diese Ereignisse stattfinden, unter Waffen sein, wird entweder vom Kaiser ein Aufruf gemacht oder soweit sein, ausgerufen zu werden. Kaum ausgerufen, wird er mehrere Kriege führen müssen, vor allem mit England, das er so erobern und zur französischen Provinz machen wird. Dieser Feldzug soll elf Monate in Beschlag nehmen. Das ganze Heer wird einmütig ausrufen: ‚Auf nach England!’ Der Enthusiasmus wird so groß sein, daß der Kaiser, um sie nicht neidisch zu machen, das Los ziehen läßt, weil er noch eine Reserve braucht, um die Küsten zu schützen.

mfG Georg

Es werden sich in Frankreich zwei Parteien bilden, die sich auf Leben und Tod bekämpfen. Die eine wird zahlreicher sein als die andere, doch die schwächere wird siegen. Es wird alsdann ein Zeitpunkt eintreten, so schrecklich, daß man glauben wird, das Ende der Welt sei gekommen. Das Blut wird in mehreren großen Städten fließen, die Elemente werden in Aufruhr geraten. Es wird sein wie das Jüngste Gericht im Kleinen. In dieser Katastrophe wird eine große Menschenmenge zugrunde gehen, doch die Bösen werden die Oberhand nicht gewinnen. Sie werden die Absicht haben, die Kirche gänzlich zu zerstören; doch die Zeit wird ihnen dazu nicht gelassen werden, denn diese schreckliche Periode wird von kurzer Dauer sein.
In dem Augenblick, wo man alles für verloren halten wird, wird alles gerettet sein. Während dieser Umwälzung, die, wie es scheint, allgemein sein und sich nicht nur auf Frankreich erstrecken wird, wird Paris gänzlich zerstört werden. Nach diesen schrecklichen Ereignissen wird die Ordnung wiederhergestellt werden, und jedermann wird Gerechtigkeit widerfahren. Alsdann wird der Triumph der Kirche, ihr letzter Triumph auf Erden, so groß sein, wie sie noch nie einen ähnlichen erlebte.
Man wird nah an dieser Katastrophe sein, wenn in England die Unruhen beginnen. Man wird es an diesem Zeichen erkennen, wie man den Sommer erkennt, wenn der Feigenbaum anfängt zu blühen. England seinerseits wird eine Revolution durchmachen, die schrecklicher ist, als die (ehemalige) in Frankreich und sie wird ziemlich lange dauern, sodaß Frankreich Zeit hat, sich zu erholen. Es wird Frankreich sein, das England helfen wird, wieder zum Frieden zurückzufinden.“

Hallo, Selly!

Du gehst m.M. nach in die Irre, vermutest Du denn
mehrere, fast identische Finsternisse.

In der Fussgängerzone Wittenbergs spaziere zur Verwunderung
der Passanten ein Bayerischer Wolperdinger umeinand.
=>

Hier eine der sehr seltenen Aufnahmen
eines soeben geschlüpften Wolperdingers in freier Wildbahn:
=>

Anrufe bei Polizei und dem Wittenberger Tageblatt:
- da watschelt so eine Art Ente mit Fell rum!
- ist im Zoo eine Bisamratte mit Flügeln entwischt?
- im Rathausbrunnen schwimmt eine gehörnte Ratte
- mein Sohn ist von einem fetten Maulwurf mit roten Füßen gebissen worden!
- und so weiter =>

In den Abendnachrichten:
"Wittenberg wird offensichtlich von einer Invasion
mehrerer, bis dato völlig unbekannter Tierarten, heimgesucht!"

Alles klar?

Liebe Grüße!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo, Gerhard!

Danke sehr!
Deinen Überlegungen stimme ich rundweg zu.
Die "Finsternis" scheint auch mir eher, aus der Addition und Überlappung einiger
mehr oder weniger "lokaler" Staubphänomene hervorgerufen zu werden.
Zu denken wäre dabei an Impakte (rötlich-blauer Säureregen plus Auswurfstäube)
sowie an Vulkane (gelbe Schwefelfärbung deren Aschen)

Hier beispielsweise Asche/Finsternis beim Vulkanausbruch des Grímsvötns auf Island 2011:
=>

Hat der "Bauer bei Selb" richtig richtig gesehen, und ein bodendeckender (!) Staub- Aschebrecher
rast (!) bei ihm aus Westen heran, dann ist das sicherlich keine Wolke über den Atlantik her und aus den USA,
sondern der Ursprung dessen ist in seiner relativen Nähe zu vermuten.

Waldhirt Prokop:
"Und wieder danach ist der Himmel gelb wie eine Zitrone
und so tief herunten."

Vulkanausbruch Patagonien:
=>

Irlmaier:
"Das Vieh fällt um, das Gras wird gelb und dürr,
die toten Menschen werden ganz gelb und schwarz.
Der Wind treibt die Todeswolken nach Osten ab."

Ergo kommt mit dem Westwinden vom Atlantik her
erneuernd frische Luft - der Himmel klart wieder auf.

Netzfund zu obigem:
"Globale Katastrophe - Strafgericht Gottes
mit 3 finsteren Tagen - durch Nibiru = Planet X ?"

Kommentar BB:
- nicht global
- kein Strafgericht Jehowas
- "drei" Tage mehr als fraglich!
- und Nibiru auch nicht! *gg*
Aber sonst stimmt schon alles!

Grüsse!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo!

Interessant wäre es, solchen Motiven wie dem "Riss der Erde" nachzugehen. Denn der ist nicht biblisch (höchstens in den Psalmen und bei den Muselmanen gibt es Stellen, die verwertbar wären), und man könnte fragen, wo das zum ersten Mal berichtet wird

Solche neueren Motive, die man sich definitiv nicht auf Bibelgrundlage oder Auslegung der europäischen Weissagungstradition (Antichrist, Kirchenverfolgung, Strafgericht, großer Monarch usw.) hat denken können, sind wahrscheinlich besonders authentisch.
Dazu gehören unter anderem:
- Der Himmelskörper, der bis vor kurzen überhaupt noch nicht gesehen/beschrieben wurde.
- Die Überflutung der norddeutschen Tiefebene.
- Der Erdriß in der Tschechei, bzw. die vom Waldviertler beschriebene Supereruption.
- Die Besetzung Deutschlands durch russische Truppen, was bis vor kurzem auch noch nicht gesehen wurde.
- Gewisse physikalische Details der Finsternis, z. B. Wolkenwände, aus denen Steine fliegen, Staubtod, Symptome von Säureverätzungen, etc.
- Schauungen, welche die Bundesrepublik im Zustande desolater Auflösung zeigen (Stuttgarter Lehrerein, IT Oma, Hungersnot in München-Pasing, Gärtnerin, Vision 1)

Dazu haben wir jeweils mehrere Quellen, so daß es sich nicht um Hirngespinste einzelner Seher handeln kann.

... dass dort der Untergang von Paris erwähnt wird und gleichzeitig der von Marseille. Das erstere könnte man als Wiederkäuen der Lenormand bezeichnen: Aber gibt es zum "Verschlingen" von Marseille eine Quelle vor 1848 (1871)???

Es ist denkbar, daß die Voraussage des Untergangs von Marseille eine bloße Reaktion der Propheten auf die Rolle Marseilles während der französischen Revolution und darauf ist, daß die Marseillaise, ein Revolutionslied, das 1795 beim Einzug marseillaisischer Truppen im Paris gesungen wurde, Nationalhymne wurde.

Wikipedia:
"Die Bevölkerung von Marseille war seit jeher stolz und unabhängig und im ganzen Land bekannt, sich gerne gegen die Obrigkeit und den König aufzulehnen. So schickte die Stadt im Jahr 1792 500 freiwillige Kämpfer, um die neue Regierung der Aufständischen während der Französischen Revolution zu unterstützen. Das von den Kämpfern aus Marseille in den Straßen von Paris gesungene Lied wurde als die Marseillaise bekannt. Am 14. Juli 1795 wurde die Marseillaise zur französischen Nationalhymne erklärt."

Aus Sicht konservativer christlicher Kreise, aus denen die französischen Prophezeiungen allesamt stammen, mußte Marseille zwangsläufig als ähnlich verrucht gelten wie Paris und daher der göttlichen Strafe würdig.

Andererseits liegt Marseille genau auf dem europäischen Grabenbruch, der Mittelmeer-Mjösen-Zone. Bei einer globalen Großkatastrophe mit tektonischen Komponenten dürfte dieser Bruch vermutlich aktiv werden und von Marseille bis zum Rheingraben oder gar bis zur Eifel Ereignisse auslösen. Daß da irgendwas sein wird, ist z. B. in den Feldpostbriefen und bei Irlmaier angedeutet:

Feldpost: "Beim dritten Geschehen soll Rußland in Deutschland einfallen und zwar im Süden bis Chiemgau, und die Berge sollen da [nämlich zu dieser Zeit!] Feuer speien, und der Russe soll alles zurücklassen an Kriegsgerät."

Irlmaier: "Durch eine Naturkatastrophe oder etwas ähnlichem ziehen die Russen plötzlich nach Norden."

Irlmaier (in einer allerdings durch Zeitzeuge "Gärtner" interpretierten und rationalisierten Fassung): "Irlmaier war seinerzeit bei der Familie G. am Chiemsee häufiger Gast. Der damals junge G. berichtet, Irlmaier habe gesagt, es gebe 'vorher' ein weltweites Erdbeben. Betroffen seien vor allem die USA. Bei uns wären die Beben am stärksten entlang des Rheingrabens. 'Hier' (also in Bayern) seien die Beben aber auch zu spüren. Während des russischen Feldzuges gäbe es noch immer Nachbeben, und zwar in solcher Stärke, daß sowohl die Angriffs- als auch die Verteidigungsoperationen darunter litten."

Auch die Eifel, die in unmittelbarer Nähe des Grabenbruches liegt, dürfte damit zu tun haben. Darüber haben wir eine Aussage einer Frau aus Montabaur, die offenbar unscharf irgend etwas vulkanischen Ursprunges in den Rhein fallen sah:
"Ein schöner Sommertag in Neuwied/Hettersdorf am Rhein. Kirmes/Volksfest, und fröhliche Menschen auf den Gassen. Plötzlich schrecken Alle auf: Von der Eiffel her (also aus West) fliegt ein länglicher, riesiger Felsbrocken daher. Die Sonne verdunkelnd. Grösse nur schwer zu schätzen, vielleicht fussballfeldgross. In Panik stürzen die Menschen in die gepflasterten Nebengassen. Das Trumm schlägt im Rhein ein. Riesige Gischtwolke, Autos, Menschen, alles Bewegliche mit sich reissend. Erdbeben." (Der fliegende Felsbrocken bereitet mir Kopfschmerzen, denn ein Meteorit wäre zu schnell und zu verheerend. Gischt/Wasserwolken spielten dabei keine Rolle, anders als beim Zusammentreffen von Lava und Wasser.)

Irgendetwas scheint am Grabenbruch zu geschehen, das wahrscheinlich auch Marseille beeinträchtigen würde, vielleicht in dem Grade, den Kugelbeer nennt:
"Marseille wird von der Finsternis von einer Meeresflut in einen tiefen Graben, der sich um es gebildet hat, geschwemmt."
Kugelbeer ist, obwohl er angeblich ein visionärer Handwerker vom Bodensee war, eindeutig von französischen Prophezeiungen beeinflußt, wie seine Beschreibung der Kaiserkrönung mit der Lilie und der Ausdruck "großer Monarch" beweisen.

Zu guter Letzt ist noch Bariona zu nennen, die in Diano San Pietro (230 km östlich Marseilles) sah, daß der Meeresspiegel um 80 m steigt, bzw. das Land entsprechend absinkt (Hab' das vor Urzeiten mal als animiert.). Womöglich sackt da ein ganzes Stück der Mittelmeerküste rund um den Grabenbruch mit Marseille im Zentrum einfach ab. Dazu passend wäre vielleicht auch der Nostradamusvers III/86:

Vn chef d'Auſonne aux Eſpaignes ira,
Par mer fera arreſt dedans Marſeille:
Auant ſa mort vn long temps languira,
Apres ſa mort on verra grand merueille.

Ein italienischer Chef wird zu den Spaniern gehen,
übers Meer wird er in Marseille Halt einlegen.
Vor seinem Tode wird er/es lange Zeit dahinsiechen,
nach seinem Tode wird man großes Wunder sehen.

Die zweite Zeile läßt sich aber ebenso gut übersetzen mit:
Durch das Meer wird Marseille ein Ende gesetzt (siehe arreter).
(Der Vers beschreibt vielleicht das Wunder in Garabandal, die Reise des Papstes dorthin, den Tod eines Papstes oder das Siechen Marseilles (?), alles in derselben Epoche stattfindend aber nicht unbedingt kausal zusammenhängend.)

Daher will ich mich auf die Variante, daß der Untergang Marseilles eine fixe religiöse Idee sei, nicht festsetzen.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Gerhard,

sei auch herzlich gegrüßt.

"Auf ihre Frage gibt es keine Antwort, ..."

So isses.

Trotzdem wage ich eine Abgrenzung. Europa ist nicht die ganze Welt. Es mag die Rede von einer 3 Tage andauernden Finsternis ([fast] auf die ganze Erde bezogen) die Rede gewesen sein - viele Jahrhunderte zuvor bereits. Gesehene lokale/regionale "Finsternisse" wurden diesem Ereignis dann zugeordnet/zugewiesen. Somit wurde alles vermischt. Nur meine Meinung.

Mir widerstrebt es anzunehmen (bildlich: es sträuben sich mir die Nackenhaare), dass die Finsternis in zeitlicher Nähe zum Russeneinmarsch mit der "Dreitägigen Finsternis" übereinstimmt. Kann nicht sagen warum. Beruflich bin ich in der Entgeltabrechnung tätig, da ist Genauigkeit Voraussetzung. Vielleicht daher. Gewissheit erhalten wir womöglich zu unseren Lebzeiten nicht mehr.

Schließlich, die Finsternis schlechthin, die für die gesamte Menschheit von so großer Bedeutung sein soll, die symbolträchtige Finsternis, bei der über die Seelen "gerichtet" werden soll, ausgerechnet zu unseren Lebzeiten? Man neigt dazu, alles auf sich zu beziehen. Andererseits, irgendwann ist es dann soweit.

Vorsorge? Vergesse immer daran zu denken.

Gerhard, wünsche Dir eine gute Heimreise.

Viele liebe Grüße
Selly

PS:
Nachtrag:
Denke aber nach wie vor, dass die Dauer von fast exakt 3 Tagen eine physikalische Ursache hat. Beides. Materielle (weltweite Erdveränderungen) und auch spirituelle (extrem viele Tote) Bedeutung.

Hallo RichardS,

(...)

Du hast einen Satz in einem Beitrag, den ich herausstellen möchte, da er nicht nur an Selly gerichtet werden sollte sondern eine allgemein gültige Formulierung bietet für den Umgang mit "Prophezeiungen" und mit "Schauungen":

Siehst Du nicht, dass die sog. Quellen, an denen Du Dich abzuarbeiten versuchst, zu Einem ganz gewiss nicht taugen: dass Du Dich in Deinem praktischen Leben auf irgendetwas davon verlassen könntest.

Genau so ist es! Die Quellen, mit denen wir uns hier beschäftigen, sind absolut nicht verlässlich. Aber (das ist meine eigene Auffassung) sie geben uns Ideen und eröffnen uns Denkmöglichkeiten, mit deren Hilfe wir uns besser vorbereiten können (indem wir z.B. uns Abdichtbänder für die Fenster und Türen bereitlegen, woran wir ohne solche Quellen vielleicht nicht gedacht hätten). Das, am Ende, macht die Prophezeiungen dann doch zu etwas unersetzlich Wertvollem.

Ich schreibe sehr aus der Ferne, habe nicht immer Internetverbindungen, wollte besonders Dich und Selly aber herzlich grüßen,

Gerhard

Hallo Gerhard!

Fein, dass Du meinem einen Satz zustimmst. Zu Deinem „Aber“: Warum, glaubst Du, bin ich in diesem Forum? Ich bin weniger altruistisch, als ich möglicherweise auf Dich wirke. Auch mein aktives Schreiben hier ist reiner Eigenutz, dem Du oben die schönen Worte gabst.

Du magst mich missverstehen, was die „Finsternis“ bzw. „Finsternisse“ angeht. Behauptete ich nur eine? Behauptete ich zu wissen, wie „finster“ die eine oder die mehreren sein werden, wie lange sie dauern werden, aus welchen Himmelsrichtungen sie kommen werden (Deutschland als Fixpunkt gewählt)? Viermal: nö. Misstrauen in all diesen Fragen liegt mir näher als vorgebliche Gewissheiten. Auf den Geist ginge mir allerdings, wenn es hier in diesem Forum Mode würde, Fragen des Langen und Breiten hin und her zu wälzen, auf die es, wie Du schreibst, keine Antwort gibt - und sie dennoch schier unermüdlich gewälzt werden, nur weil sie „selbst“, wie Du meinst, „absolut vernünftig und völlig berechtigt“ seien. Da ginge mir dann doch der Nutzen an diesem Forum verloren. Ich sage meine Meinung (= meine innere Gewissheit; und ich rieche an all diesen "Quellen" das pfäffisch-Moralinsaure geradezu): Die „3 Tage“, der Kern aller Finsternisdebatten, sind mir im Hinblick auf die Zahl 3 völlig suspekt. Gleichwohl: Wenn da Selly oder wer auch immer anderer Meinung ist – bitte schön! Zwar völlig unnötig – aber Du darfst Selly vor mir sogar „in Schutz“ nehmen. Der Grund, warum ich der in allen möglichen „Quellen“ sich findenden Zahl 3 in diesem Zusammenhang extrem skeptisch gegenüberstehe, ist schnell erklärt: ich halte die Zahl 3 hier für das Ergebnis mythisch-religiöser Einbildung und Tradierung. Taurec ist mir in seinem Beitrag „Drei Tage“ soeben zuvorgekommen, er bezieht u. a. auch auf Detlef. Eindrücklich in Erinnerung ist mir daneben unter den Neueren auch noch Wizzard – der schrieb von lange, Wochen, vielleicht Monate andauerndem Graulicht, bestenfalls. Bitte keine Diskussionen lostreten, wie finster finster ist. Die „3 Tage Finsternis“ suggerieren falsche Vorstellungen – und das ist gemeingefährlich. Und darum ist es für mich auch völlig abwegig, ausgehend von dieser Zahl 3 „Quellen“ zu diskutieren, die die Zahl 2 oder irgendeine andere handliche Zahl nennen. Das taugt nichts – praktisch! Wo, bitte schön, ist die neue „Erkenntnis“ bei solchen „Diskussionen“? Alles was Du vorbringst und an sog. Katastrophen gegen meine Kritik an Selly aufzählst, vom Funkenregen des Waldviertlers bis zu den von NeuOrest oder von EinMensch Dargestelltem, ist doch längst bekannt – für den aufmerksamen Leser und sogar für mich! Die „Belehrung“, es könnte sich hier zum Teil um verschiedene (finstere) Ereignisse handeln und sie alle wären wiederum nicht zu verwechseln mit der „3tF“ (die wegen der Zahl 3, wie ich meine, ohnehin eine irreführende Betitelung sein könnte) – völlig überflüssig für den aufmerksamen Leser und sogar für mich! Dies alles unter dem neuen Über-Titel „mehrere Finsternisse?“ zu diskutieren, ist doch eine Meta-Diskussion, ein bloßes pseudo-intellektuelles – oder soll ich sagen – pseudo-verantwortliches Flügelschlagen.

Und folglich Zeitverschwendung, jedenfalls für den praktisch Orientierten, der sein intellektuelles Licht aufgrund seines Pochens auf praktischen Nutzwert dennoch noch lange nicht unter den Scheffel stellen muss.

Ich reagierte, wie Du hättest bemerken können, auf Sellys Reaktion auf mich nicht. Der „Friede“, um den Du Dich so bemüht zeigst, existierte bereits. Warum? Es gab nichts mehr zu sagen. Ich hoffe, Du hältst es mit meiner Antwort auf Dich ebenso.

Konzentrieren wir uns auf das, was uns vorwärtsbringt – sofern und solange wir hier sein wollen.

Gruß, Richard.