Setzen!
Du raffst meine hochintelligente Frage
offenbar nur wieder mal nicht.
Dabei sollte die Antwort Dir doch sehr entgegenkommen.

zaghaft den finger hebend...
die antwort kommt mir weder entgegen, noch laeuft sie vor mir weg.

Was ich von Dir wissen wollte:
Lässt sich daraus schlüssig folgern,
dass es womöglich gar keine (Gross)-Impakte überhaupt gibt,
sondern nur "Steineregen" - und sei es bis hin zu grösseren
Zerplatzern, deren Reste es bestenfalls auf Garagengrösse bringen?

laesst sich daraus schluessig folgern, dass womoeglich....aber ja doch. womoewgliches laesst sich immer schluessig folgern.

Erinnert sei an die "Verglasungen" bei Handwercher:
"...Der zerklüftet´schwarze Boden
ist verkohlet und verglaset...
Kirchen, Häuser ohne Dachung,
lodernd von dem innren Brande."
(vergl.: => das Ende von Paris!)

Soetwas ("Verglasungen") hat man jüngst erst in der Sahara gefunden.
Da hat sich vor ganz wenigen (!) Jahrtausenden erst
und noch in einiger Höhe ein Impaktor totalzerlegt
und mit dessen "Blitz" den Wüstensand verglast.
Und zwar eine ganz riesige Fläche!
Haben dann die Alten Ägypter aufgesammelt,
als: "Fertigglas".

ach, in der wuesten Sarah auch? ich dachte, dass waere eine besonderheit der kahlen Gabi?
ist sicher, dass das keine ueberreste vorzeitlicher atomkriege sind?
(die in den Veden beschriebenen zum bleistift?)

(da fällt mir grad ein -
[ich bin ja aber sowas von genial wieder mal!] - )

aber klah doch!

=>
Sollte es sich dabei um dieselben metertiefen "Verbrennungen"
handeln, die Irmaier sieht und irrig für Waffentechnik hält?>

waere moeglich.

eigentlich habe ich zu dieser frage keine richtige meinung. (und schon gar keine neue)
ich bleibe dabei: nach meinen eigenen schauungen, hab ich vulkanismus erst nach der grossen flut bemerkt.
"ausserordentliche" himmelskoerper kommen in meinen schauungen garnicht vor.

beides schliesst natuerlich nicht aus, dass vulkane oder impakte die flut verursachen koennten.

trotzdem hab ich all die jahre ueber moeglichkeiten nachgedacht, wie ohne impakte so eine grosse flut mit nachfolgendem polsprung (bzw ein polsprung mit nachfolgender flut) entstehen kann.

meine persoenliche(unvollstaendige) liste der wahrscheinlichkeiten/moeglichkeiten:

1. ungleichgewicht auf der erdkruste oder im erdinnern.
2. (elektromagnetischer) einfluss der sonne.
3. impakt(e)
4. "near miss" eines groesseren himmelskoerpers.
...
28. taumeln der erde durch weltweiten atomkrieg
29. eingriff/angriff ausserirdischer
30. direkter eingriff des/eines Gottes
...
97. Niburu

wobei ich sagen muss, dass neuereer lesestoff mich schon ueberlegen liess, ob ich 1) und 2) gegeneinander austauschen sollte.

nach anderer lektuere hab ich Niburu von platz 95 auf platz 97 aktualisiert.
(95 und 96 bleiben frei...)

was den zeitpunkt angeht, tendiere ich immer noch zur dezember sonnenwende anno zwotausendmaya.
(einfach, weil mich die behauptung, meine schau von mir und meinen familienangehoerigen sei nur allegorisch, noch nicht ueberzeugen konnte)

zu deinem problem: versuch doch einfach zu klaeren, ob die steinregen aus bimstein sein koennten.
das mein ich ernst. denn, wenn ich mich recht erinnere, scheint der durch fallende steine angerichtete schaden teilweise als nicht sonderlich gross in relation zur steingroesse beschrieben worden zu sein.

gruss,detlef

―
Norddeutsche BW-weisheit aus den 70ern:
Kriech heisst Kriech,
weil man im Kriech viel kriecht.
====
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.