das da:
Wenn du dir einer Schau nicht (mehr) gewiss sein kannst, ist’s keine Schau (mehr).
lehne ich ab, nicht nur weil:
1) Das impliziert eine absolut determinierte Zukunft. Was wiederum unerhörte logische Konsequenzen nach sich zöge. Siehe auch hier
auch du, mein sohn brutus... hast dir offensichtlich niemals die muehe gemacht, die vor deiner ankunft im forum durchgehehechelten themen zu ueberfliegen.
schauungen combiniert mit unserem ueblichen zeitverstaendnis ergibt zwangslaeufig determinismus. abgeschwaecht koennte dieser sein durch z.b. die idee, dass nur gewisse Eckpunkte determiniert sind, aber nicht die(alle) wege, die zu diesen fuehren.
oder aber es koennte sich bei unserem zeitverstaendnis um einen irrtum handeln.
2) Und es wäre eine für mich extrem enge - zu enge - Definiion des Wortes "Schauung".
weder eine goettlichkeit, noch "blinde" naturgesetze duerften sich besonders stark nach deinen beklemmungsgefuehlen richten.
Möge man sich doch endlich im Forum mal auf eine Prämisse einigen, ob man hier / wir die Zukunft als determiniert ansieht oder nicht. Das ersparte viele unnötige Diskussionen.
man hat sich hier mehr als einmal darauf geeinigt, dass fuer eine genauere definition des begriffes "Zeit" zuwenig gesichertes wissen vorhanden ist, deshalb die einzig unanfechtbare definition fuer "Schauung" folgenhde ist:
eine schauung ist das sehen/erleben eines vorganges, der nach unserem normalen zeitverstaendnis noch nicht geschehen ist.
eine solche definition ist fuer unsere zwecke ausreichend.
unsere Zwecke: sammlung von berichten ueber geschautes, ausfilterung von aus verschiedensten gruenden als schauungen ausgegebenen, erfundenen berichten, versuch einer zeitlichen (im standardsinne des begriffes zeit) einordnung der echt scheinenden berichte, versuch einer einordnung dieses konstruierten ablaufes in das "zeitgefuege" unserer "realwelt".
urspruenglich gehoerte dazu noch die diskussion ueber moegliche, bzw. denkbare, materielle vorbereitungen gegen die erkannten gefahren dazu.
das ist aber leider in der allgemeinen torfkoeppigkeit untergegangen und durch wurde durch "persoenliche statements" und metapsychotische diskussionen im talkshow-stil ersetzt.
z.b. aktuell: "syrien ist der schluessel" mit all den kranken versuchen, diesen nichtssagenden satz in bezug zum zeitgeschehen zu setzen.
"syrien ist der schluessel" kann keine schau sein! hoechstens, bestenfalls eine aeusserung eines sehers.
oder wie sollte man "syrien ist der schluessel" sehen?
als einen comic-schluessel im stil von schwamm-bob, welcher sich selbst in den tempelberg einfuehrt?
selbst wenn man "syrien ist der schluessel" durch irgendeine schau ersetzt, ist die suche nach bezuegen zum tagesgeschehen immer noch sinnlos.
die endgueltige validitaet einer schau ist erst mit eintreten des geschauten wirklich geklaert.
da hilft weder deutsche rechthaberei, noch neudeutsche debattierlust, sondern nur viel geduld.
gruss,detlef