<"Der Krieg wird einmal im Elsaß von neuem ausbrechen.">

Es ist gar nicht so leicht, eine Schau zu fälschen.
Wobei ich jedoch nicht davon ausgehe, "Antonius"
sei durchgehend eine Fälschung, jedoch weisen einige
Indikatoren darauf hin, ein redigierender Autor habe da
"letzte Hand" angelegt.
Auf dessen Idee, die Russen vertrieben unmittelbar
nach dem Kriege - in einem weiteren - die Türken aus Europa,
sie nähmen dann Istambul in Besitz und besiegten
das Osmanische Reich, hatte ich oben bereits hingewiesen.

Zu obigem:
Der Autor dessen setzt beim Leser genaueste Kenntnis
des deutsch-frz. Krieges von 1870/71 voraus.

Frankreich erklärt aus nichtigem Anlass
dem Norddeutschen Bund im Juli 1871 den Krieg.
=>
"Drei Armeen marschierten schließlich,
geführt von Karl Friedrich von Steinmetz,
Prinz Friedrich Karl von Preußen
und Kronprinz Friedrich Wilhelm,
nach Frankreich (in das Elsass!)ein.

Frankreich verlor in kurzer Folge die Schlachten
von Weißenburg, Wörth und Spichern.
(= dort wurde mein Urgrossvater so schwer verwundet,
dass er einige Zeit später an den Folgen starb)
Nach seiner Niederlage bei Wörth
räumte das französische Feldheer das Elsass
und überließ das Rheintal der deutschen 3. Armee,
die nach Süden vorrückte, das Elsass besetzte
und schließlich die Festung Belfort belagerte.
Einzig die Zitadelle von Bitsch konnte von den Deutschen
nicht eingenommen werden
und ergab sich erst am 25. März 1871."

Dort, im Elsass, "brach der Krieg aus",
und auch die Nationalität des Gegners
repetiert der Autor des Textes.
Weswegen wir bei der Analyse
des "Antonius" völlig unverständlich von "Preussen"
anstelle von Russen am Oberrhein und im Elsass lesen.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."