Hallo Brutus,

Herrn Broers kenn ich kaum.
Dazu will ich ergo nichts sagen.

Du solltest dir auch die Versuche von Dieter Enger
in einem abgeschlossenen anschauen.

Interessant auch seine Versuche zum Phänomen Radioaktivität.
Kann ich dir nur empfehlen.

Wieso und wie die herrschende Wissenschaft zu ihren Annahmen punkto
Photosynthese
gekommen ist, das würde jetzt den Rahmen sprengen.

Die Geschichte der Naturwissenschaft ist voll von Beispielen,
wo irgendwelche Experimente so interpretiert worden sind,
wie es aus damaliger Sicht am plausibelsten gewesen ist.

Die Deutung (Beweise gibt's ohnehin nur in der Mathematik) wird in die
Standardliteratur aufgenommen und 100 Jahre lang gelernt und
ziemlich kritiklos abgeschrieben.
(Allein die besten Studenten hätten keine Zeit kritischer zu sein)

Erst dann kommen Menschen (meist Außenseiter) deren Denken nicht
eingeschränkt (worden) ist drauf,
dass eine andere Deutung der damaligen Experimente besser gewesen wäre.
Was sich allerdings dann oft nur schwer durchsetzen kann.

Übrigens:
Auch Bodenbakterien sind nur Lebewesen,
die von den Grundprinzipien her nicht
anders funktionieren als wie
Tiere oder Pflanzen.

mfG Georg

Moin !

Nur mal kurz zu den diversen Fehlern des Versuches

-was war das für eine Lampe (Licht ist nicht gleich Licht,wurde die
Pflanze nur in ihrem Minigewächshaus erwärmt z.B. durch eine Glühbirne
und so natürlich zum Atmen im Nachtzyklus angeregt,da das richtige Spektrum,z.B.
aus einer Assimilationslampe fehlte)
-wenn ich aus so einem geschlossenem System das CO² entferne-was soll
die Pflanze denn tun,außer atmen oder sterben >
ohne CO² läuft die Assimilation halt nicht
.
.
.
Hab keine Lust sämtliche Fehler aufzulisten,wer es glauben möchte,bitte.
Oder bei aufkommenden Fragen fragen,wenn ich helfen kann,gerne.

So,viele Grüße und einen guten Rutsch
der Gärtner