Hallo xforscher!

Willkommen im Forum. Interessant, was Du da schreibst!
Was die von Dir angefragten "Kriegsparteien" anbelangt, gehe ich von folgendem Scenarium aus:

Zunächst werden wohl aus der Gruppe der aggressiven, socialen Verlierer, also der überwiegend muselmanischen Wirthschaftsflüchtlinge sowie der echten Kriegsflüchtlinge und der Gruppe der non-integrierten, alteingesessenen, non-autochtonen Bevölkerungsgruppe, hier wäre insbesondere die dritte Generation der Türken zu nennen, sowie schwarzafricanischen Einwanderern, Theile ihrem Unmuth und Ihrer Frustration darüber, daß sie hier nicht das "Gelobte Land Schlaraffia" vorgefunden, mehr und mehr Luft machen.
Forciert wird das Ganze durch weiter zunehmende Anschläge von deutschen Radicalen auf Unterbringungsstätten (Asylantenheime, Wohncontainer, etc.) und häufiger auftretende Angriffe auf fremdländische Menschen, insbesondere in den Städten.
Incorporiert, um darauf ihr Süppchen zu kochen und damit die Stimmungslage weiter anheizend, in der Absicht diesen Staat unregierbar zu machen und ins Chaos zu stürzen, mischen sich in diese Actionen dann radical islamische Einheiten von bislang noch moderat sich verhaltenden Personen und Schläfereinheiten, um die Stimmung zum Überkochen zu bringen und die Machtstructuren der Straße auf ihre Seite zu ziehen, in der Hoffnung, in diesem Chaos auch hier einen moslemischen Gottestaat errichten zu können.
Dadurch werden schon heutige sogenannte Problembezirke zu echten "No-Go-Areas" mit bürgerkriegsähnlichen Zuständen.
Als Gegenreaction wird es, insbesondere von sogenannten rechten Gruppierungen, zu denen ich die gesammte Bandbreite von Conservativen und Alt-Liberalen über Nationalconservative, bis hin zu rechtsradicalen Gruppen und Rockerbanden, eine Gegenoffensive geben, wobei sich speciell die radicaleren Theile dieses Gesellschaftsspectrums wohl als erste bewaffnen werden, indem sie Bürgerwehren aufstellen werden, um Ihrer Meinung nach unumgängliche Maßnahmen zur "Rettung des Vaterlandes" einzuleiten, da zu diesem Zeitpuncte die Ordnungsorgane kurz davor stehen dürften, das Handtuch zu schmeißen.
Parallel hierzu erwarte ich eine Gegenreaction der links-liberalen Gruppe der Guthmenschen, die, reflexartig, sofort die Gründe für die Bürgerkriegssituation in der ihrer Meinung nach ausschließlich bei uns Deutschen selbst zu suchenden Ablehnung und Unterdrückung dieser Gruppe der Zugewanderten schuldhaft zu verorthen seien. Radicale Theile dieses Spectrums werden dann ebenfalls sich bewaffnen, um zum Sturme auf alles Conservative zu blasen, in der Meinung, damit dem ganzen Einhalt gebieten zu können und wieder Friede-Freude-Eierkuchen-Zeiten herbeizuzaubern, in denen sich alle liebhaben!
Als letze Gruppen werden indirect mit in dieses Geschehen hineingezogen: Reiche, die dann als Haßprojectionsfläche dienen werden, weil in diesem Chaos diese noch am glimpflichsten davonzukommen scheinen. Insbesondere linksradicale Gruppen werden sich dabei sehr hervorthun. Die Gruppe der Reichen wiederum wird versuchen mithilfe ihren geldlichen Mittel entweder außer Landes zu fliehen oder aber Soldatesca aufzustellen, um sich vor derartigen Angriffen schützen zu können, da ein Entfliehen der Situation schlechterdings möglich sein dürfte, weil sich dieser Bürgerkrieg nicht alleine in Deutschland, vielmehr zuerst ausgehend von anderen Nachbarstaaten wohl bereits weitestgendst ausgedehnt haben dürfte.
Als nächste Gruppe wäre im weitesten Sinne die Gruppe der Christen zu nennen, die aus folgenden Gründen zwischen alle Fronten gerathen werden: Christliche werden sich in großer Zahl zunächst auf die Seite der sogenannten linken Guthmenschen stellen und die non-autochtone Bevölkerung ebenfalls zu schützen versuchen, die aber dann besonders unter den muselmanischen Theilen keinerlei Anerkennung erfahren dürften. Sie werden von diesen sogar zum Danke als "Kaffer" hingestellt werden und zur weiteren Varfahrensweise nach Scharia-Gesetzen "freigegeben".
Mit in diese Gruppe rechne ich die Rentner, Armen, Alten, Kranken und Randgruppen wie Schwule & Lesben, Juden, Asiaten, etc., mit denen sich die Christlichen, nach der ernüchternden Erkenntnis über die thatsächlichen Gesichte der moslemischen Zuwanderer, zusammengethan haben werden, dann theils unter der Scharia und dem Dschihad, theils unter der allgemeinen Situation eines Bürgerkrieges schwerstens zu leiden haben werden, da sie weder die pecuniären noch die körperlichen Vorraussetzungen haben werden, sich Angriffen auf ihre Person zuwidersetzen. Außerdem sind sie als Randgruppen untereinander nicht homogen, weil politisch ebenfalls zerstritten und ideologisch sich theils dem rechten, theils dem linken Spectrum zugehörig fühlend, was einen Zusammenschluß unmöglich machen wird, der aber die einzige Chance böte, sich dessen halbwegs zu erwehren.

Beim vollendeten Ausbruch des Bürgerkrieges hierzulande sehe ich dann folgende Gruppierungen, die sich gegenseitig aufs heftigste bekämpfen werden: Rechte gegen Linke gegen Reiche gegen Zuwanderer aus muselmanischen Gebieten und alle gegen alle Randgruppen, die besonders unter Massakern zu leiden haben werden. Dazwischen die gemäßigten Bürger des Landes von denen sich viele auf die eine oder andere Seite schlagen werden oder werden müssen, bis nur noch die Fronten zwischen den Ideologien verlaufen werden, die sich dann letzendlich auch in Versuchen, dies territorial auszudrücken, niederschlagen dürften (ähnlich prähistorischen Stammesgebieten).
Die Gesellschaft ist hierbei dann rettungslos verloren, weil hoffnungslos zerstritten, und wird dadurch complett collabieren, wobei alle Infrastructur zum vollständigen Erliegen kommen wird, wenn sie nicht sowieso zum Großtheil durch Zerstörungen vernichtet wird.

Alles weitere überlasse ich dann der möglichst regen Phantasie der geneigten Leser, wobei ich bitten möchte, dabei keine noch so unmenschliche Grausamkeit und keine noch so brutale Situation auszuklammern, und sie dem geistigen Scenario in gehörigem Maße beizumischen, um das "Gesamtkunstwerk Bürgerkrieg" in allen nur erdenklichen Farben und perversesten Spielarten zu vollenden und vor dem geistigen Auge auferstehen zu lassen!
In diesem Sinne: Na, dann guth' Nacht, lieb' Vaterland - magst nimmer ruhig sein dann!

Gruß aus der ältesten und Hansestadt im Bergischen Lande - der Oberberger

Dies stellt meine ganz persönliche Einschätzung dar, die keineswegs vollständig ist und auch nicht en détail ausgearbeitet ist!

Hallo!

Welche Gebiete stuft IHR als sicher ein. Laut einigen Quellen wird oberhalb der Donau oder oberhalb Frankfurts nur (Stein)Wüste bleiben?!

Meine Zweifel sind inzwischen derart stark geworden, daß nicht mehr viel fehlt, alle Quellen vor Irlmaier (selbigen inklusive) pauschal als untauglich einzustufen.

Heißt: Auch Aussagen nach dem Motto "oberhalb Donau = Steinwüste" ist allerhöchstwahrscheinlich nicht zu vertrauen.

Von reim praktischen Standpunkt ist nicht davon auszugehen, daß es in Mitteleuropa irgendeinen sicheren Ort gibt – von Hochgebirgslagen (= Gebirge ohne die Täler) einmal abgesehen. Im Falle von Naturkatastrophen ist aber auch hier mit massiven Bergstürzen (= abgebrochenen Berggipfeln, abgerutschten Hanglagen) zu rechnen.

Allein durch die sehr hohe und ständig steigende Bevölkerungsdichte auf diesem Kontinent durch Ethnien aus allen Erdteilen ist ein halbwegs friedliches Durchkommen irgendwo wohl nahezu ausgeschlossen.

Die Gebiete unterscheiden sich lediglich in der Art der Gefahr, die einem höchstwahrscheinlich das Leben kosten wird.

Verdichtungsräume: Hungersnot, Rassenkriege, ethnische Säuberungen (wobei ich hier nicht an Säuberungen durch Deutsche denke), Massensterben
Ländlicher Raum: Hungersnot, Plünderungen durch Städter, Massensterben, nur etwas schwächer
Gebirge: Hungersnot, Bergstürze im Falle von Erdbeben
Küstenregionen: Hungersnot, Tsunamis, Massensterben
Nähe zu Atomkraftwerken (mindestens 20 km Radius): pauschal schlecht im Ernstfall.

Krieg zwischen Linken, Rechten, Moslems, Christen, Arm, Reich?

Links und Rechts ist eine Unterscheidung aus dem vergangenen Zeitalter des Klassenkampfes innerhalb der abendländischen Zivilisation, was nur noch nicht jeder kapiert hat. "Links sein" gehört heutzutage beinahe zum guten Ton. "Konservativ" ähnelt heute am ehesten dem, was noch vor einer bis zwei Generationen "liberal" bis "links" war, was schon von der Untauglichkeit dieser Begriffe zeugt. "Rechts" sind Leute, die tendenziell wahrhaben, was los ist, sich aber ein verblaßtes Emblem aufkleben. Heutzutage ist beinahe jeder "rechts", der das System kritisiert, was ebenfalls von der Untauglichkeit des Begriffs zeugt.

Arm und Reich hat dann keine Gültigkeit mehr. Dann wird es nur noch Arme geben. Genaugenommen sind wir allesamt heute schon arm in einem System, in dem es keine Werte mehr gibt, sondern nurmehr erfundenes Geld durch ein Finanzsystem, welches die Lebensläufe aller Beteiligten (auch der Spitzen) durch Zwang an sich bindet und deren Besitztümer als Pfand für fällige Schulden allmählich einsaugt.

Moslems gegen Christen stellt in einem Zivilisationskreis, der weitestgehend von Gott abgefallen ist, ebenfalls nicht zufrieden. Moslems (aber wohl nicht pauschal) haben "Christen" als Feindbild und greifen damit hier weitgehend ins Leere in Ländern, wo die Religion nicht mehr lebendig ist, wo sich die wenigsten selbst überhaupt noch als Christen identifizieren. Was mit diesem Feindbild eigentlich gemeint ist, sind Moslems (arabisch, türkisch, persisch etc.) gegen Abendländer. Das ist der Gegensatz zweier unvereinbarer Kulturen, der mit Religion irreführend verbrämt wird, weil der Grund viel tiefer liegt als bei Schriften und Religionssystemen, die eigentlich denselben Ursprung haben.

Was wir gegenwärtig erleben, ist ein Krieg der "Funktionseliten" in den Basalganglien des Systems gegen den Großteil der Bevölkerung. Hierzu werden die Länder in Pulverfässer entgegenstehender ethnischer, kultureller, religiöser, ideologischer Splittergruppierungen verwandelt, die jede für sich entwurzelt ist, keinen Überblick über das Gesamtgeschehen hat, meint, ihren eigenen Kampf zu kämpfen, indes aber nur von einer übergeordneten Ebene wie Schachfiguren verschoben wird. Was wir kapieren müssen: Die Titanic hat den Eisberg bereits vor sehr langer Zeit gerammt. Nun dringt das Wasser schon in die oberen Decks der ersten Klasse ein, welche die verbliebenen Rettungsboote sich zu sichern versucht, indem sie die breite Masse der übrigen Passagiere derart auf Trab hält, verwirrt und in Konflikte gegeneinander verstrickt, daß sie die Notausgänge entweder nicht mehr sehen oder nicht mehr erreichen können.

Es besteht meines Erachtens kein berechtigter Zweifel mehr daran, daß die deutsche Nation schon bald (also binnen einer Generation) mit weniger als der Hälfte des Bevölkerungsanteils zu einer Ethnie unter vielen auf dem Boden der BRD werden wird, die beim unvermeidlichen Zusammenbruch allesamt in einem gewaltigen Hauen und Stechen um die letzten Ressourcen vergehen werden. Eine Kraft, die stark genug wäre, dies zu verhindern, ist schlichtweg nicht erkennbar. Es gibt keinen deus ex machina, der uns retten wird. Allerdings ist davon auszugehen, daß nach dem Krach, nach dem notwendigen Untergang der amerikanischen Hegemonie und dem Tode einer Millionenmasse eine Großmacht, die in der Lage ist, eines heillos zersplitterten ehemaligen Kulturraums Herr zu werden, sich seiner bemächtigt und ihn mit purer Gewalt befriedet. Als diese Großmacht sehe ich die Russen, die noch von größerer Substanz leben als der Westen und einen offenen Krieg mit den USA überleben können, welche in ihrem Todeskampf die ganze Welt ins Verderben stürzen.

Wer im entbrannten Weltbürgerkrieg kämpft, sind nicht die Träger hohl gewordener Pappnasen, sondern der auf seine grundlegenden Konstanten und sein unmittelbares Umfeld reduzierte Mensch: Familien und Überlebensgruppen mit ethnisch-kultureller Restsubstanz, die sich ohne abstrakt-religiösen, ohne ideologischen oder theoretischen Überbau, ohne verstandesmäßig konstruierte Klammer als identisch erkennen (also eine Identität haben) und daher aus seelischem Instinkt inmitten größter Widerstände zusammenhalten können. Das sind die Keimzellen neuer Stämme, aus denen in Zukunft neue Völker entstehen können. Es ist also nicht ein Kampf großer Gruppierungen und Ideen, sondern des Einzelnen und seiner Kleingruppe gegen die Umstände der allgemeinen Auflösung und des Zusammenbruchs. Die Verse der Edda zur Wolfszeit bringen es eigentlich auf den Punkt.

Werft die alten Begriffe und Gegensätze über Bord! Sie sind für das, was kommt, nicht mehr hinreichend, wenngleich es für das Neue noch keine Begriffe gibt.

Vergeßt auch den Begriff "sicher" im Sinne eines Umfeldes, in dem einem nichts passiert. Das gibt es in unserer Zeit schlichtweg nicht mehr. Wer den Konflikt nicht aushält, wer ihn nicht annimmt und führt, wird von ihm geführt, und zwar zur Schlachtbank, wie es Schafen gebührt.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo, xforscher,

es kommt darauf an, was man als Bürgerkrieg versteht.

Ist es eine Situation, in der sich der anständige, harmlose, rechtschaffene Otto Normalbürger und seine Familie einer ständigen Bedrohung von Vermögen, Leib und Leben durch nichtstaatliche Akteure ausgesetzt sieht, ohne, dass das die Obrigkeit irgendwie interessieren würde, dann haben wir diesen Zustand bereits seit vielen Jahren durch die Alltagskriminalität.

Es gibt ihn schon, er läuft, und wird sich kontinuierlich verstärken, bis es zu Abwehrmassnahmen der Opfer kommt (Bürgerwehr). Dann stellt sich entweder ein gewaltsames "Gleichgewicht" ein, wie man am Beispiel Südamerika sieht, oder die Kriminaltät wird örtlich verdrängt und sucht sich Gegenden mit Opfern, die sich nicht wehren.

Allerdings assoziiert man wohl eher einen Zustand wie in Beirut oder aktuell in Syrien mit Bürgerkrieg.
Das waren und sind aber meiner Ansicht gar nach keine Bürgerkriege, es sind Stellvertreterkriege fremder Mächte, die sich örtlicher Rivalitäten bedienen.
Es mögen sich durchaus auch ortsansässige Bürger den Milizen anschliessen, aber massgeblich ist die Unterstützung von aussen.

Jetzt haben wir erstmals eine Möglichkeit, dass durch das Sendungsbewusstsein des Islam und die herangezüchtete Militanz von IS-Kämpfern eine solche fremde Interessengruppe nach der Macht greift.

Und es stellt sich die Frage, gibt es überhaupt eine andere Interessengruppe, die gewillt ist, den Kampf aufzunehmen?

Normalerweise wäre das der Staat mit seinen Sicherheitskräfte, aber da kommt zum Unvermögen (siehe aktuelle Vorkommnisse in Sachsen und Thüringen) auch noch der politische Unwille hinzu, genauer gesagt, der entgegengesetzte Wille, der diese Strukturen offensichtlich fördert und schützt, statt sie fernzuhalten und zu bekämpfen.

Dem Bürgerkrieg fehlt also das Gegenüber, der Feind, der Sparringspartner, denn der Staat steht klar auf der Seite der Bürgerfeinde und Invasoren (siehe z.B. Bremen, u.a.). es gibt nur das Ziel, das sind die Opfer, und die sind schutzlos.

So lange es keine Gegenkraft gibt, gibt es keine Auseinandersetzung, sondern eine Ausbreitung der einen, und das Sich-Verkriechen, das Schwanzeinziehen, die Unterwerfung der anderen. Alternativ natürlich deren Auswanderung.

Nach meinem Dafürhalten läuft alles in Richtung Unterwerfung, die Fakten sind längstens geschaffen, die Tatsachen vollendet. Da muss gar nichts mehr kommen oder sich entwickeln, es reicht vollauf, wie es aufgegleist ist. Den Rest erledigen unter tatkräftiger Mithilfe der Gehirnwäscheeinrichtungen (von Lügenpresse, Medien, und sogenannten Schulen) die Zeit, die Fruchtbarkeit, und die Mathematik.

Der Bürgerkrieg fällt aus, allenfalls wird es eine kurze Machtdemonstration der Starken gegen die zu unterwerfenden Schwachen geben.

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo xforscher,

Welche Gebiete stuft IHR als sicher ein.

Eigentlich sollte der Osten von Mecklenburg-Vorpommern ziemlich sicher sein.

1. Dünner besiedelt als der Rest der BRD, erleichter Überleben bei Zusammenbruch der Wirtschaft und Infrastruktur.
2. Ethnisch ein noch ziemlich homogenes Gebiet, erleichter Überleben in einem Bürgerkriegszenario.
3. Es liegt an der Ostsee, zumindest der Osten sollte vor dem Nordseetsunami, den manche gesehen haben weniger betroffen sein.
4. Relativ weit weg, von allen vulkanisch aktiven Gebieten Mitteleuropas.
5. Von Impakten, Kriegshandlungen oder dergleichen, die dort gesehen wurden habe ich noch nichts gehört.

Wenn man davon ausgeht, dass der Nordseetsunami nicht so unglaublich schlimm wird, dass die ganze Norddeutsche Tiefebene verwüstet wird oder ganz ausfällt, scheint Mecklenburg-Vorpommern ein ziemlich sicheres Gebiet zu sein.

Nur meine Überlegungen.

Grüße Explorer

Danke für die Hinweise, Roland!

Eine vergleichbare Geschichte ist mir von Goethe bekannt, der nach der Schlacht von Jena einen französischen Grenadier auf dem Felde stehen sah.

Siehe hier.

Dergleichen fällt aber unter die Kategorie Spukphänomene, wobei wohl etwas der früheren Geschehnisse und Zustände an den Orten "nachhängt".

Ich vermute, die Schlacht bei Jena, die Kirche (ein hochgeistiger, Energien konzentrierender Ort!), Marie Antoinettes Kreise im Petit Trianon (ein Zentrum des Adels vor der Revolution) haben feinstoffliche Abdrücke in der jenseitigen Welt hinterlassen, die nur langsam erodierend noch lange Zeit fortbestehen und gesehen werden können. Genaugenommen handelt es sich dabei nicht um Retrokognition, sondern das Sehen gleichzeitiger Reste der Vergangenheit.

Ein plausibler Fall der Retrokognition wäre das Sehen eines Ereignisses, das in fernerer Vergangenheit an einem anderen Orte geschah, so daß kein Zusammenhang zu Ort und Zeit des Sehers vorhanden ist.
Grundsätzlich besteht die Schwierigkeit, hypothetisch existierende echte Retrokognition von feinstofflichen Fußspuren der Vergangenheit im irdischen Nahbereich zu unterscheiden.

Wir neigen dazu, die Zeit als eine zusätzliche Dimension zu betrachten, in der man wie in den räumlichen Dimensionen vor und zurück wandern könnte, wobei die Vergangenheit und Zukunft quasi gleichzeitig bestünden und nur betreten werden müßten.
Womöglich stimmt das nicht? Möglicherweise besteht allein die Gegenwart konkret, die Zukunft als in Vorbereitung befindlich, während die Vergangenheit schlicht nicht mehr existiert?

Andererseits: Wenn mein Modell, daß Sehen in einen überzeitlichen/zeitlosen Bereich stattfindet, weil dabei Materie/Raum/Zeit (unser diesseitiges Kontinuum) durch den Geist überwunden wird, sollte prinzipiell Sehen in die Vergangenheit möglich sein. In der Zeitlosigkeit ist alles "gleichzeitig".
Womöglich gibt es andere Barrieren, die dies verhindern, z. B. die schlichte Tatsache, daß die Vergangenheit im Gegensatz zur Zukunft für den Menschen unerheblich ist, möge er es sich auch anders einbilden.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Roland,

Vor fast genau drei Jahren ist mir Vergleichbares passiert.

Ich fuhr Ende November zu einem Baumarkt, um einen Christbaum zu kaufen. Es war ein diesiger, nebliger Tag, mitten unter der Woche und dementsprechend waren wenig Leute zum Einkaufen unterwegs.

Zu diesem Baumarkt gehört ein riesiger Parkplatz, der von der Hauptstraße aus von einer lange Seitenstraße, von der die Parkplätze abgehen, gesäumt ist.
Der Parkplatz, der geschätzte 150 - 200 Autos faßt, war an diesem Tag fast leer und dadurch gut zu übersehen.

An dieser Seitenstraße, auf einer Wiese, parkte ein großer LKW mit Anhänger, den ich mir als Orientierungspunkt merkte.

Da der Christbaum, den ich dann kaufte, getopft und ziemlich schwer war, bat ich einen Baumarktmitarbeiter, mir beim Einladen zu helfen.
Wir fuhren mit dem Einkaufswagen zusammen zu dem Platz, an dem ich mein Auto geparkt hatte - und mir wurde ganz schwummrig, ich bekam weiche Knie, denn mein Auto war verschwunden. Ich hatte das Gefühl, "im falschen Film" zu sein, alles fühlte sich irgendwie unwirklich an.

Der Baumarkt-Mitarbeiter meinte dann, ich hätte sicher woanders geparkt . Ich war mir aber hundertprozentig sicher, daß ich das Auto genau da abgestellt hatte, wo nun ein leerer Platz gähnte.

Ich nannte dem Baumarktmann den Wagentyp und die Autonummer und bat ihn, danach Ausschau zu halten. Wir liefen, obwohl ich wußte, daß das unsinnig war, über den ganzen Parkplatz und fanden - nichts!

Auf dem Weg zurück zum Geschäft schaute ich nochmals Richtung LKW und da stand mein Auto plötzlich, einsam und alleine in der Parkreihe, schon von Weitem zu sehen, wieder da. Wäre der Baumarktmitarbeiter nicht dabei gewesen, hätte ich an meinem Verstand gezweifelt.

Gruß,
Leonessa

Originalquelle aus Stephan Berndts Buch "Prophezeiungen":

"Berndt berichtet von einem jungen Mann aus seinem Bekanntenkreis,
der bis zum Abitur in Norddeutschland gelebt hat
und 1989 eine "Traumvision" hatte,
die sich möglicherweise auf die Zeit unmittelbar
nach den drei finsteren Tagenbezieht:
'Eine ländliche Gegend in Süddeutschland.
Der Boden ist mit einer zwei bis drei Finger hohen, heißen Staub- und Ascheschicht bedeckt.
Das Bewusstsein, dass keiner der alten Schulfreunde in Norddeutschland überlebt hat.'"

Hallo, Dannylee!

Es handelt sich dabei um meinen damals dreizehnjährigen Sohn,
der massiv seherisch begabt ist (u.a. "Straßenbahnschau"),
und der seinerzeit (1989) bei meiner geschiedenen Frau in Lüneburg lebte.

Die Schau:
Er steht in einer zwei- bis dreifingerhohen gelblich-grauen
und heißen Ascheschicht (er spürt die Hitze durch seine Turnschuhe)
und "weiß", daß in Lüneburg Niemand überlebt hat.
Er "weiß", das wird mal später und erst nach einem Abitur sein,
(für einen Dreizehnjährigen schier endlos fern!)
und er selbst dann dort im Norden nicht mehr wohnhaft:
Deutlich weiter im Süden. (Richtig: Schweiz.)
Er denkt an seinen Schulbanknachbarn XY, ob der vielleicht
überlebt haben könnte? - Und er "weiß", daß derlei Gedanken
irrig sind: Dort hat Niemand überlebt.

Dazu:
Mein Sohn hatte vom Phänomen Präcognition noch keine Ahnung
und von "unseren" Schauungen erstmals mit 17 von mir
überhaupt etwas gehört.
Daß die Aschen gelblich-grau sind, das wissen selbst wir (!)
erst seit ein paar Jahren.

2009 habe ich meinen Sohn auf diese Schau
noch einmal angesprochen.

Auf hartnäckiges Rundumbohren
(er ist da sehr einsilbig und verschlossen)
ist folgendes zu ergänzen bzw. zu berichtigen:
- Jahreszeit: Eher kühl (aber nicht Winter)
- Ort: Doch Lüneburg (!), - "Sandweg"
(dort sind sonst bunt blühende Schrebergärten)
- die Bäume sind entlaubt
- rund 80% der Vegetation ist vernichtet
- nur graue, vertrocknete/abgestorbene Grasreste am Boden
- keine Sonne sichtbar
- am Boden gelblich-graue Asche
- die Sicht ist frei (keine Stäube)
- jedoch hoch oben, die Sonne verschleiernd, ein dichter Dunst
feinster Staubpartikel
- das "wusste" er - und auch, dass er zu diesem Zeitpunkt
(er war damals 13) nicht mehr dort wohnen würde,
das sei erst alles lange mal nach dem Abitur
- sowie, dass in Lüneburg Niemand überleben würde

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo Dannylee!

"Berndt berichtet von einem jungen Mann aus seinem Bekanntenkreis, der bis
zum Abitur in Norddeutschland gelebt hat und 1989 eine "Traumvision" hatte, die
sich möglicherweise auf die Zeit unmittelbar nach den drei finsteren Tagen
bezieht:
'Eine ländliche Gegend in Süddeutschland. Der Boden ist mit einer zwei bis
drei Finger hohen, heißen Staub- und Ascheschicht bedeckt. Das Bewusstsein,
dass keiner der alten Schulfreunde in Norddeutschland überlebt hat.'"

--

Passt zu Deinem Traum.

Freundliche Grüße

Dannylee"

Eben, an diese Lüneburger Vision und Ähnliches dachte ich nach dem Aufwachen
von dem Traum auch, und nicht an den alles vernichtenden "3.Weltkrieg".
Ich dachte, wir wären darüber übereingekommen, daß dieser nicht existiert,
sondern daß auf der Erde (in den nächsten 10-20 Jahren schätze ich mal)
ein Kataklysmus stattfinden wird.
Der aber noch ungleich mehr Opfer fordern wird als ein Krieg.

LG,

Eyspfeil