Hallo!

Das ist der Wahnsinn:

"Der eine davon ist der 'schöne', den auch Maria Magdalena gesehen hat
und auf den der Pater mit den gleichen Worten reagierte: 'Ach, was ist der
schön!' Darauf sagte die Gottesmutter zu Maria Magdalena: 'Ja, jetzt ist er
noch schön, aber wenn er näherkommt, wird er Tod und Schrecken verbreiten.'
(Beachten Sie dazu die vier im Clausen-Verlag erschienen 'Bücher der
Liebe', wie ihre Tagebücher genannt werden) Nach den Visionen des Paters
stürzt der 'schöne' Planet ins Wasser, was zu einer katastrophalen
Flutwelle führen wird. Dieser Komet sei das 'große Himmelszeichen', von
dem oft die Rede sei."

Der Pater kommentiert die Aussage einer anderen Seherin. Drauf folgt die
Aussage dieser Seherin, nicht des Paters! Dann kommt zur Krönung
des ganzen ein Hinweis auf Bücher über die Seherin, die auch noch im
selben Verlag erschienen sind.
Dann noch die kurze Erwähnung einer Vision des Paters, auf die nich näher
eingegangen wird, sowie der Verweis auf andere Quellen: "von dem oft
die Rede sei".

Oh Mann!

Gruß
Taurec

Wir mögen uns hier in unserem Fachforum über
den von Clausen publizierten Unsinn eines
Wichtigtuers amüsieren:
Der Schaden solcher Narreteien insgesamt (z.B. "Dimde" etc.)
ist jedoch nicht unbeträchtich.
=>
Erreicht der der "Schwarze Brief" ja allein
viele viele Haushalte gerade solcher Menschen,
die eher nicht zu den plattesten TV-Konsumenten gehören
und die eher etwas "tiefer" veranlagt sind.

Und gerade jene, die also eher zu unserem "Zielpublikum"
gehören, - gerade denen kann man nach einigen solchen
Scharlatanereien mit dem Wort "Prophezeiungen" nicht
mehr kommen, da ihnen selber klar geworden ist, dass
es sich dabei nur um Narrenpossen handelt.

BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."