Gruß Tribun

Guten Tag Tribun,

die Forumssatzung möchte ausschließen, dass Eiferer, egal welcher Coleur, meinen, missionieren zu müssen.

Es gibt verschiedene Eiferer:

1. Religiöse, die ihre Wahrheit als die einzig Wahre verstehen und meinen, sie müssen es jedem derart unter die Nase reiben, dass jede Diskussion sofort in ihre Bestandteile zerfällt und der Faden administrativ geschlossen werden muss.
2. Atheisten, die ihre Wahrheit als die einzig Wahre verstehen und meinen, sie müssen es jedem derart unter die Nase reiben, dass jede Diskussion sofort in ihre Bestandteile zerfällt und der Faden administrativ geschlossen werden muss.
3. Esoteriker, die ihre Wahrheit als die einzig Wahre verstehen und meinen, sie müssen es jedem derart unter die Nase reiben, dass jede Diskussion sofort in ihre Bestandteile zerfällt und der Faden administrativ geschlossen werden muss.
4. Weltuntergangseiferer (die täglich die Apokalypse erwarten)die ihre Wahrheit als die einzig Wahre verstehen und meinen, sie müssen es jedem derart unter die Nase reiben, dass jede Diskussion sofort in ihre Bestandteile zerfällt und der Faden administrativ geschlossen werden muss.
usw. usf...

Wenn diese Satzung nicht so wäre wie sie ist, dann würde ich mit Sicherheit hier nicht mehr lesen. Auch wenn manches unverständlich erscheint, wie so manche Dinge zerpflückt werden, ist es die einzige Möglichkeit, eben Eiferer, (s.o.), davon abzuhalten, das Forum zuzumüllen.

Was für den einen Schwachsinn ist, ist für den anderen die Wahrheit. Und genau das sollte nicht diskutiert werden.

lg
Hope

Jedenfalls verstehe ich die Satzung so.

--
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Hallo!

Nun meine Frage: Warum wird gerade dieses Buch hier eingestellt, es widerspricht sich doch eindeutig mit der Forumssatzung ?

Die Forumssatzung habe ich deswegen so formuliert, um die religiösen Grabenkämpfe auszuschließen ("Mein Gott ist besser als Deiner.", "Ich weiß, was Gott will.", usw.), welche die Vorgängerforen geprägt und sukzessive zerstört haben.
(Daher ist sie auch recht lang und so bürokratisch formuliert wie die Satzung eines Dackelzüchtervereins. )

Das bedeutet nicht, daß religiöse Inhalte von der Diskussion ausgeschlossen wären. Dann müßte ich ja die allermeisten Prophezeiungen von der Tafel verbannen.

Es soll damit eine gewisse Denk- und Diskussionsweise (und folglich auch Menschen, die gar nicht anders können) ausgeschlossen und das Forum zu mehr Sachlichkeit bewegt werden.
Das bedeutet eben, daß die Bibel nicht als Gottes Wort, sondern ein von Menschen verfaßtes, fehlerbehaftetes Schriftstück zu betrachten ist. Das gleiche gilt natürlich für alle Prophezeiungen, die den Anspruch erheben, eine Offenbarung, göttliche Durchgabe etc. zu sein. Das ist die Voraussetzung, um die Dinge überhaupt kritisch durchleuchten zu können. Andernfalls läuft man Gefahr, menschengemachte Fälschungen als vermeintliches Gotteswort auf eine höhere Stufe zu stellen. (Auch Ulrichs Abdrushinkritik paßt da prinzipiell sehr gut hinein.)

Nun meine Frage: Warum wird gerade dieses Buch hier eingestellt, es widerspricht sich doch eindeutig mit der Forumssatzung ?

Angerers Buch ist deswegen verlinkt, weil es eine Reihe Prophezeiungstexte enthält, auf die man sich gelegentlich bezieht.

Unabhängig vom Niveau der religiösen/weltanschaulichen Aussagen darin, ist Angerers Buch quellenkundlich relevant. Man kann es nicht einfach aussparen und eine Lücke in der Überlieferungskette lassen. Wenn sich irgendjemand auf Angerer bezieht, soll die Angabe durch Vorhandensein des Buches leicht überprüfbar sein.
Darüber hinaus läßt sich aus Angerers (der schon in den Achtzigern unter seinem Realnamen Josef Stocker Prophezeiungsbücher schrieb) Hintergrund durchaus eine Einschätzung über die Qualität seiner Quellenarbeit ableiten. So wäre es möglich, daß er zugunsten religiöser Wahrheiten auch dubiose Quellen als echte Prophezeiung verkaufen will, wie es wohl bei Katharina aus dem Ötztal geschah.

Nicht die Inhalte, bzw. "Forschungsgegenstände" sollen ausgeschlossen werden, sondern bestimmte Umgangsweisen mit diesen Gegenständen, nämlich die kritiklosen, naiv-leichtgläubigen. Ein religiöser Text soll hier keine Behauptung einer religiösen Wahrheit sein, sondern im Gegenteil zur Diskussion stehen — allerdings ohne das Forumsthema Schauungen/Analyse/Zukunft aus den Augen zu verlieren, sonst entstehen gleich wieder religiöse Grabenkämpfe, wenn der Wahrheitsgehalt religiöser Behauptungen im Zentrum steht. Die Fragen sind eher: Wie stark ist z. B. ein Prophezeiungstext religiös geprägt, welche konfessionsunabhängigen und potentiell visionären/schauungsmäßigen Aussagen enthält er?

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Tribun,
Deinen Beitrag finde ich interessant, weil du eine Forumssatzung her nimmst, vorgibst du würdest sie nicht verstehen um dann genau das zu tun was darin nicht erlaubt ist: Deinen religiösen Wahn absondern.

Ich meine, wenn du das einfach so gemacht hättest, aus Unkenntnis der Satzungen sozusagen, dann wäre das eine Sache.

Aber das, was du hier gerade gemacht hast, dafür gibt es eine spezielle Bezeichnung:

Bosheit

Vielleicht, dass du deine enormen religiösen Erkenntnisse erst mal bei dir selbst anwendest ;)

Zum Thema:
Strafe wird als solche empfunden, wenn der Sinn der Konsequenz (die Strafe) nicht verstanden wurde.
Und der Strafende straft, wenn ihm keine sinnvolle Konsequenz einfällt.

Echte Strafe ist demnach nur dann möglich, wenn mindestens zwei Dumme aufeinander treffen

Klüger machen sollte man sie, könnte man jetzt sagen, aber das hilft nicht. Es beschleunigt die Entwicklungen bloß: Die Fiesen werden schneller fieß und fieser, die Hinterhältigen werden schneller hinterhältig und noch hinterhältiger, die Weisen werden schneller Weise und noch weiser und die Boshaften werden schneller Boshaft und boshafter.

Gruß

Gruß