Hallo Tannenbaum und Wintermond!

Ich durfte vor einigen Jahren einen sehr beeindruckenden Vortrag verfolgen (und habe den mathematischen Teil dabei absolut nicht durchschaut), in welchem ein Astrophysiker dargelegt hat, dass "Zeit" mathematisch modelliert werden kann als vollkommen neutrale Ebene. Dh. mathematisch gibt es keinen zwingenden Grund, warum man auf dieser "Fläche", über die wir uns beständig bewegen, nur in eine Richtung - nämlich rückwärts - Wahrnehmungen tätigen kann. Der einzige "Grund" den uns die Realität bisher anbietet, ist der, dass es eben so ist.

P.S. Materialisten ohne irgendeinen religiösen Glauben können die
Schreiber hier ja eigentlich nicht sein, denn Prophetie und Schauungen
sind wissenschaftlich gesehen Humbug und unmöglich, da diese Welt
Materie ist und die Zukunft nicht feststeht.

Zeit ist etwas, das im Grunde genommen ein rückwärts
laufender Vektor ist (also andersherum als die Expansion
der ersten drei Dimensionen), analog zur Entropie.
Entropie ist der stete Verlust an Ordnung.
Hochwertige Energie z.B. wandelt sich hin zu minderwertiger
Energie, der Wärme.
Es entsteht also nie mehr Ordnung, sondern immer weniger.
Ausnahme ist die embryonale Entwicklung.

Manche Elemente zerfallen auch, etwa die radioaktiven.
Nur kann man bei einem Materieklumpen nicht voraussagen,
welches Atom an welcher Stelle zerfällt.

Da man alles in der materiellen Welt mathematisch interpretiern kann,
also Gleichungen aufstellen kann, ist die Zeit auch nur Teil der Materie.
Man sieht ja an dem Beispiel des Astrophysikers: Wer schlau genug ist,
der kann die Zeit mathematisch modellieren.
Bloß wird der Normalbürger diese Formeln kaum verstehen.

Vielleicht steckt in einer späteren Zeit eine höhere Geschwindigkeit,
und dies ist der Grund, warum wir die Vergangenheit einfacher
interpretieren können, als die "Zukunft".
Die Gegenwart ist schließlich ein Produkt, das sich aus allen
vergangenen Momenten zusammensetzt.
Und deren langsamere Geschwindigkeit haben wir ja intus, da wir
sie überholt haben.

Nur so ein Gedanke von mir...

Bloß, mathematisch wird man die Zukunft niemals voraussagen können,
dazu ist das Weltgefüge zu komplex.
Der Hellseher sieht ganz einfach das,
was in der Zukunft schon feststeht.
=> Es ist schon eingetroffen, nur für uns
Ameisen nicht wahrnehmbar.

Grüße,
Eyspfeil

Hallo, Tannenbaum!

Nicht gewünscht sind hier nur dogmatisch-missionierende
Glaubenspostulate (!) der Sorte:
=>
"Wer nicht (wie ich) an das Grosse Spaghettimonster glaubt,
der kommt in die Suppe!"

Und zwar deswegen, weil derlei mit Präcognition
nicht das geringste zu tun hat.

Dass Jemand - wie beispielsweise Detlef, der "sieht" -
erklärter Anhänger obigen Monsters ist,
interessiert uns nicht, solange er den Käse
rituell richtig nur über seine Nudel streut.
Und nicht auch noch über die Tomatensauce.

Gruss,
BB

Dem kann man durchaus zustimmen. Ich als erklärter "Monster-Fan" (harr, diese Bilder, BB ) muss auch einsehen, dass man beides miteinander verbinden kann, ohne alle anderen zu "verteufeln".

Ich sehe Deinen Punkt, Tannenbaum, glaube ich doch das gleich wie Du. Aber ich kann auch akzeptieren, dass man im persönlichen Gespräch mehr erreicht, als alle über einen Kamm zu scheren. Wie ich meine, sind es nämlich sogar mehr als der erwähnte Detlef, die sich an das "Monster" hängen würden oder es gar tun.

Aber zurück zum Thema:

Ich als angehender Wissenschaftler, der das "Monster" bzw. das, was von ihm als Offenbarungsquelle erklärt wird, erforscht, kann mit absoluter Gewissheit Taurec zustimmen, dass es sich bei den Apokalyptischen Reitern um ein Bild handelt, wie bei übrigens 90% der Johannesoffenbarung (wenn nicht sogar mehr - bin nicht bereit, es auszurechnen ). Weil sich das recht gut beweisen lässt, z.B. entspricht die Gattung "Apokalypse" (dt. "Enthüllung") der allgemeinen (früh-)jüdischen Konvention, situations- oder zukunftsrelevanten Informationen des Autors an die Adressaten in Form von Bildern mitzuteilen, um selbige verschlüsselt an die Glaubensgenossen weiterzugeben.

In unserem Fall handelt es sich um den vierten und letzten Reiter, der im Übrigen in der Offb gar nicht als grün und fahl geschildert wird, sondern a) nur das Pferd und b) selbiges gar nicht grün, nur fahl! Siehe Offb 6,8.

Insofern kann wieder endgültig Entwarnung gegeben werden.

Seid mir alle lieb gegrüßt!
Der Prüfende

P.S.: Ja, mich gibt's noch. Aber ich kann nur selten mitschreiben (eben aufgrund der zeitlichen Anforderungen des Studiums), bin doch kein Experte Aber mitlesen, ja, das tue ich wohl noch regelmäßig.

P.P.S.: Warum ist eigentlich nie jemand im Chat, egal um welche Zeit ich schaue?