leute,
immer wieder wird ein Impaktwinter - nein, nicht geschaut - prognostiziert.
die auswirkungen und folgen eines impaktwinters (genau so wie die eines Atomwinters) werden immer so herrlich dramatisch dargestellt.
alles versinkt in schnee und eis (in den passenden breitengraden)
den zahn sollten wir uns mal ziehen lassen.
der ablauf duerfte eher so sein:
der dreck wird (von impakt/atomschlaegen) in die luft geschleudert.
der dreck verdunkelt den himmel.
der dreck verhindert (teilweise) die erwaermung durch die sonne.
so weit, so gut. aber nun kommts:
es wird kaum schnee liegen, es wird nicht/kaum regnen,, es wird kaum stuerme geben - dafuer wird der meeresspiegel etwas ansteigen und es wird fuerchterliche (kalte) trockenheit herrschen.
warum? - ganz einfach, weil:
1)ohne sonneneinstrahlung auf erd-/wasseroberflaeche keine verdunstung stattfindet.
(bzw mit weniger einstrahlung weniger verdunstung stattfindet)
2) fluesse und aquifers sich weiter ins meer entleeren, ohne dass aus den meeren was verdunstet. und ohne dass etwas regnet oder schneit, um die fluesse wieder aufzufuellen.
3) ohne sonnenerwaermung im zusammenspiel mit niederschlaegen gibt es keine starken, akute temperaturdifferenzen, die die luftbewegungen(winde/stuerme) verursachen.
das ist das wirklich fiese an einem atom- bzw impaktwinter:
dadurch, dass die verdunkelung niederschlagshemmend wirkt, verlaengert die verdunkelung sich selbst...
ueber folgendes sollte mal nachgedacht werden - die 3TF - entweder sie kann nicht so kurz sein, oder sie kann nicht eine impaktfolge sein. (es sei denn, sie sei eine recht lokale angelegenheit der impakt-gegend)
wir sollten versuchen, uns von den Emmerichschen filmbildern wieder zu befreien.
die (spannenden und unterhaltsamen) filmschinken haben scheinbar in vielen leuten (auch hier!) grundfalsche erwartungshaltungen erweckt.
ins gruebeln hat mich eine bemerkung hier gebracht. Johannssons schauungen wuerden nicht zu einem impakt passen, weil...
die argumentation war zwar falsch, hat aber trotzdem meine momentan unterbeschaeftigten grauen zellen vibrieren lassen.
wenn wir diese realistische form eines impaktwinters mal gegen die schauungen halten, was haben wir dann?
gruss,detlef
ps: was einem so durch'n kopp geht...
einer der wenigen, der impaktfolgen richtig "sah", war wuesti mit seiner erfundenen geschichte.
wassermangel, nahrungsknappheit...
―
Norddeutsche BW-weisheit aus den 70ern:
Kriech heisst Kriech,
weil man im Kriech viel kriecht.
====
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.