Hallo, Sagitta!

Danke sehr, völlig einverstanden.

Hierzu jedoch:
<"... und der eventuelle skandinavische Krieg
keine Vorzeichenfunktion haben kann ...">

Genau das hätte er m.E. aber wohl:
Ein kleines aber nicht ganz unbedeutendes (internationales) Natokontingent
steht seit Jahrzehnten in Bereitschaft, die offene Nordflanke
der NATO zu verstärken und nach Norwegen verlegt zu werden,
falls dort eine Bedrohung/Invasion ersichtlich sein sollte.
Insofern macht es durchaus Sinn, vor (!) einem Angriff
im Zentrum Europas, sich der strategisch wichtigen Flanke zu versichern:
"Wir" oder "die"!!
Es geht dabei um die strategisch entscheidende Vorherrschaft im Nordatlantik.

Das hier ein Bild meiner Analyse von 1988 aus "Die Letzten Siegel"
hinsichtlich Planung und Verlauf des Russischen Feldzuges
gem. den mir seinerzeit zugänglichen Seherschauungen:

Und das entsprach (auch diesbezüglich dort) 1:1 der damaligen Bedrohungsanalyse der NATO!

Hinweis zum Bild:
"Nordflanke" ist Phase II - nach "Beginn" (Phase I) auf dem Balkan.
(= Möglicherweise eine Verwechslung mit dem Jugoslawischen Bürgerkrieg?)
Gefolgt erst dann von Phase III in Zentraleuropa...dem "unteren"
"Phase III" dort fehlen leider zwei Striche ... ein Fehler des Zeichners.

Völlig schleierhaft ist mir nach wie vor, wie Franzosen als Russenverbündete
in das Bild passen könnten.
Es sei denn, das Scheitern der Russen am Rhein ist eine reine Schimäre,
herbeifabuliert aus frz. frommen Wünschen des 19. Jahrhunderts.

Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."