<"Und wenn Du jetzt BB zitierst mit seinem neuen "Hammer" (O-Ton BB)
bei der Deutung von Johansson, dann zwingst Du mich zu sagen,
dass ich persönlich seine Interpretation für "Unsinn" (O-Ton BB) halte.
Sie ist völlig aus dem Kontext gerissen ...">

Hallo, Sagitta!

Nur bei der Annahme, dieses Bild Johanssons
müsse sich gleichzeitig mit den Aussagen anderer Seher
zu einem "Überfall" Rußlands auf Skandinavien verwirklichen.
Sowie, es handele sich dabei tatsächlich um einen solchen
und nicht beispielsweise um eine militärische Hilfshandlung,
wie beispielsweise jetzt in Syrien - und natürlich vorausgesetzt,
da hat Niemand nur mal schlecht geträumt oder gar rumgesponnen.

Bitte bedenken zu wollen:
- 1968 überfiel "Rußland" die Tchechoslowakei
- nach einigen Bildern wird Rußland gerufen und Mitteldeutschland "befreien"
- 1953 schlug "Rußland" in Mitteldeutschland blutig einen Aufstand nieder
- 1991 zog Rußland seine Streitkräfte aus Mitteldeutschland ab
- nach den alten frz. Aussagen stoßen russische Armeen bis zum Rhein vor

Nun gäbe es folgende recht alte und valide wirkende Schauungen:
Die eine hätte Schokolade verteilende russische Panzerbesatzungen
in einer deutschen Stadt als Inhalt, die andere, wie russische Panzer
in einer europäischen Stadt Demonstranten bitter bekämpfen,
eine dritte, wie russische Panzer blumengeschmückt nach Osten abziehen,
und dann noch eine vierte, wie Panzer auf Autobahnen Richtung Westen
über im Stau stehende Flüchtlingstrecks hinwegrollen.

Und dann merkt Jemand 1936 an, das alles wäre so doch völlig unlogisch
und könne gar nicht stimmen, jegliche Interpretation sei doch
aus "dem Kontext" eines (!) sich gedachten Gesamtscenarios gerissen.

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."