Hallo Taurec,
kurz zu Deinem Kommentar in dem langweiligen RV-Thread:
Wir unterscheiden hier Seher von Propheten:
Seher sind zur Präkognition (in Form von Visionen) befähigt.
Propheten machen Prophezeiungen, d. h. Voraussagen, die auf Präkognition basieren können, aber in der Regel durch Interpretation und die Absicht, die Menschen zu warnen oder zu bestimmten Handlungen und Bekenntnissen zu bewegen, verzerrt sind.
Mit diesem Konsens bin ich grundsätzlich einverstanden, wenn wir heute das Phänomen untersuchen und definieren. Sobald wir uns jedoch nicht mit zeitgenössischen Sehern, sondern mit älteren Schriftquellen beschäftigen, gilt folgendes (vgl. hier @detlef):
Die früheren Autoren, Sammler und Redakteure haben in ihren Broschüren, Anthologien, Enzyklopädien (HdA!), Zeitungsartikeln usw. natürlich nicht nach unserer Definition zwischen Prophezeiung und (echter) Schauung unterschieden, denn wannimmer sich einmal tatsächliche Schauungsfragmente in der Literatur erhalten haben, werden diese natürlich immer mit gängigen Begriffen wie Weissagung, Prophetie, Vision, Offenbarung, Zweites Gesicht, Hellgesicht, Vaticinium, Voraussagung, Vorbedeutung oder Vorgesicht beschrieben und registriert. Die Verwendung des Begriffs 'Schauung' war dagegen selten und unüblich.
Zur Erinnerung: Authentische Schauungsfragmente sind in der Literatur ohnehin die ganz große Ausnahme; imho sind 98% der gängigen Prophezeiungsquellen entweder gefälscht/lanciert oder abgeschrieben/kompiliert oder entstellt, verfrömmelt, irrelevant oder einfach irrtümlich. Daher unterscheide ich ungern zwischen 'Schauung' und 'Prophezeiung', sondern viel lieber zwischen 'echt' (<2%) und 'unecht' (>98%).
Ein Prophet kann Aussagen machen wie "am XX.XX.20XX wird Stadt XY von einer Atombombe gesprengt". Das wäre aber eine reine Behauptung seinerseits, denn Präkognition liefert nie derart präzise Aussagen. Die Zerstörung einer Stadt wäre ein denkbarer präkognitiver Inhalt. Daten sind aber höchst selten, meistens nicht deutlich in der Schau enthalten, sondern deutungsbedürftig und stimmen in der Regel nicht.
Das Verrückte ist ja: außer den Feldpostbriefen haben wir streng betrachtet keine präkognitiv überzeugenden Voraussagen künftigen Weltgeschehens! Rills Briefe sind - was die Präzision und Dokumentation betrifft - ein singuläres parapsychologisches Wunder, dort treffen ja sogar viele Jahreszahlen.
Aber gerade bei diesem einzig wirklich belastbaren Quellentext, lesen wir leider alles andere als 'Schauungen'. Wir unterstellen lediglich, daß den sensationellen Vorhersagen des prophetischen Franzosen authentische 'Schauungen' zugrunde gelegen haben müssen, weil die anderen denkbaren Möglichkeiten allesamt absurd scheinen:
a) ex-eventu Fälschung?
b) das Vorhergesagte entspricht Plänen dunkler Strippenzieher, in die der Franzose eingeweiht war?
c) Übereinstimmungen zwischen Vorhersagen und späterer Geschichte sind reiner Zufall?
d) prophetischer Franzose vielmehr zeitreisender Franzose?
Alles sehr, sehr unwahrscheinlich! Wir dürfen daher den Franzosen mit Recht als einen echten, einmalig begnadeten Hellseher bezeichnen. Leider können die nur stichpunktartig komprimierten Fragmente seiner Zukunftsprophetie (aus zweiter Hand) aber nicht wirklich als Präzedenzfall dienen, wie 'authentische Schauungen' ablaufen oder aussehen.
Zum eigentlichen Thema des Postings:
Ihr kennt sicher alle die rätselhafte Stelle aus den Feldpostbriefen im Zusammenhang mit dem dritten Weltgeschehen:
'Die schlechten Menschen werden zu Grunde gehen als wie wenns im Winter schneit [...]'.
Nach Explosionen großer Wasserstoffbomben rieselt eine Art grauer Schnee langsam zu Boden. Wissenschaftler, die dies erstmals 1954 bei 'Castle Bravo' beobachteten, nannten das Phänomen 'Bikini Snow'. Kann mir einer der Mitleser zufällig sagen, wie der heute gängige deutsche Fachbegriff für diesen 'grauen Falloutschnee' ist?
Darüber hinaus vermute ich stark, daß ein solcher Partikelschnee auch unter anderen Umständen entstehen kann, mutmaßlich bei Impakten unter bestimmten Bedingungen. Weiß jemand darüber möglicherweise genaueres bzw. war das hier schonmal Thema?
Viele Grüße,
randomizer