Identifizierung anhand Waffenbeschreibungen ist unzureichend
Hallo!
Waldviertler:
„An den kometenhaften Aufstieg Chinas glaubte nicht nur ich nicht so recht. Deswegen zweifelte ich lange Zeit an der Identität der Menschen mit den vielen kleinen flinken Panzern, die den heutigen so überlegen sind wie ein Maschinengewehr einem Vorderlader. Daraufhin schaute ich mir alle Menschen asiatischer Herkunft sehr genau an.“
Waldviertler:
„Den Waffenbeschreibungen nach könnte mit der Hilfe aus dem Süden oder Osten der Chinese gemeint sein.“
Waldviertler (2001er Protokoll):
„China ist einer der letzen die Eingreifen, kleine Panzer, Masken der Panzerbesatzungen habe zwei Schläuche auf der linken Seite.“
Waldviertler (2001er Protokoll):
„Weiß nicht so recht, wer gegen wen kämpft.“
Der Waldviertler hat keine Hoheitszeichen gesehen, zumindest beschreibt er diese nicht.
Stattdessen versucht er, die Chinesen anhand der Waffenbeschreibungen zu erkennen.
Allerdings sind seine Schauungen mindestens 30 Jahre alt (bis ca. 50 Jahre). Wie will er also Technologien zuordnen, die Jahrzehnte nach der Schau überhaupt erst entwickelt werden? Zwischen dem, was in mindestens 10 Jahren und dem, was vor mindestens 30 Jahren verwendet wurde, besteht gestaltungsmäßig doch kein Zusammenhang mehr.
Womöglich hatte er bei der Zuordnung Technologien im Hinterkopf, die in den 70ern in Verwendung waren. Das ist für die Zukunft aber völlig unzureichend.
Was er sonst noch gesehen hat, sind nur Gesichter.
Er sagte wohl selbst, daß er gar nicht genau wisse, wer gegen wen kämpft (war zumindest 2001 auf dem Forumstreffen so).
Meines Erachtens hat er in Österreich die russische Armee für den Marsch nach Deutschland aufmarschieren sehen. Darunter waren auch asiatische Gesichter.
Dann hat er gesehen, wie durch den Erdriss in der Tschechei (und vielleicht noch anderes) seine Gegend mehr und mehr verwüstet wird. Den Rest hat er sich gedacht.
Gruß
Taurec
---
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
gesamter Thread:
- Chinesische Panzer in Österreich: real oder nicht? - Monsignore
, 23.02.2010, 11:48- Chineser am Bodensee? ... oder abstrakt-symbolische Information? - BBouvier
, 23.02.2010, 12:12- Verständlicher Wunsch. - Monsignore
, 23.02.2010, 13:41- und doch sind es keine... - BBouvier
, 23.02.2010, 14:20- Eroberung Südrusslands durch China - Selly
, 27.02.2010, 00:30- Waldviertler - Chinesen - Selly
, 28.02.2010, 16:03
- Waldviertler - Chinesen - Selly
- Eroberung Südrusslands durch China - Selly
- Menschen erscheinen oft in einem bestimmten Alter - Georg
, 26.02.2010, 19:57
- und doch sind es keine... - BBouvier
- "Kinder" bei einer Schau differenzieren - Eyspfeil
, 27.02.2010, 19:17
- Verständlicher Wunsch. - Monsignore
- Wo ist die Logik! - Gerhard
, 23.02.2010, 13:18- Die Frage entscheiden andere - Monsignore
, 23.02.2010, 13:36 - Chinapanzer - Berserker
, 23.02.2010, 20:54- Satelliten.... - Mario
, 23.02.2010, 21:12- Es geht ! - Berserker
, 24.02.2010, 03:04
- Es geht ! - Berserker
- Die Chinesen passen nicht hinein - Taurec
, 23.02.2010, 21:52- Waldviertler - Selly
, 23.02.2010, 23:29- Waldviertler - zwei Einfälle dazu - mica
, 24.02.2010, 06:56
- Waldviertler - zwei Einfälle dazu - mica
- die russen kommen nicht alleine ! - Berserker
, 24.02.2010, 21:41- *stöhn* - BBouvier
, 24.02.2010, 23:28- mit dem blub frischer sahne - Berserker
, 25.02.2010, 17:05
- mit dem blub frischer sahne - Berserker
- Geschichten... - Mario
, 24.02.2010, 23:45
- *stöhn* - BBouvier
- Wo ich die Chinesen einsortieren würde - Berggeist
, 24.02.2010, 23:39- stehlen.... - Mario
, 25.02.2010, 08:48 - Chinesen um die halbe Welt - Taurec
, 25.02.2010, 16:44 - Es müssen ja nicht die Chinesen sein! - Keynes
, 27.02.2010, 10:22
- stehlen.... - Mario
- Waldviertler - Selly
- Chinapanzer - Joss
, 23.02.2010, 23:07 - und dann kann ich mir auch noch so denken, dass... - BBouvier
, 23.02.2010, 23:35- Noch mehr Spekulationen - Postman
, 25.02.2010, 14:40- Identifizierung anhand Waffenbeschreibungen ist unzureichend - Taurec
, 25.02.2010, 16:19- Danke für die Quellen zum WV - Postman
, 26.02.2010, 12:26
- Danke für die Quellen zum WV - Postman
- Panzer auf dem Gefechtsfeld (ergänzt und editiert) - BBouvier
, 25.02.2010, 19:12- Absolute Zustimmung! - Postman
, 26.02.2010, 13:05- absolute Ergänzung - BBouvier
, 26.02.2010, 13:40- Das ist der Punkt! - Postman
, 26.02.2010, 17:29- fast völlige Auflösung der BW - BBouvier
, 26.02.2010, 19:25
- fast völlige Auflösung der BW - BBouvier
- Das ist der Punkt! - Postman
- absolute Ergänzung - BBouvier
- Absolute Zustimmung! - Postman
- 1) Man weiß nicht, was sich bis dorthin - 2) USA - Georg
, 26.02.2010, 20:24
- Identifizierung anhand Waffenbeschreibungen ist unzureichend - Taurec
- Noch mehr Spekulationen - Postman
- Satelliten.... - Mario
- falsche Chinamänner... - Mario
, 23.02.2010, 21:17- Richtig! Nur die Fahne identifiziert! - imperator
, 25.02.2010, 08:55
- Richtig! Nur die Fahne identifiziert! - imperator
- Die Frage entscheiden andere - Monsignore
- Chineser am Bodensee? ... oder abstrakt-symbolische Information? - BBouvier